Szerintetek miként fog vélekedni Orbán Viktorról az utókor? (100-150 éves távlatban)

Ez attól függ kik lesznek azok akik 100 év múlva a tankönyveket írják.

Lehet, hogy azt se fogják tudni, hogy itt volt egy ilyen ország. Lehet, hogy épp ellenkezőleg, olyanok lesznek a történelem írói akkoriban akik szerint jó dolgokat csinált - de lehet hogy épp a leginkább rossz a szemükben.

Nézd meg hogyan változott '56 megítélése is az elmúlt évtizedekben vagy hogy miképpen vélekednek az 1917-es nagy orosz forradalomról a világ különböző tájain élők most 100 évvel később.

De nyugodtan ide veheted példának a megítélését az amerikai történelem alakjainak. Akiknek nemrég még szobrai álltak mindenütt majd jött egy gyökérhullám és a woke ideologistái azonnal le is döntötték őket.

A történelmet mindig a győztesek írják.

#1 Lee tábornok szobrara gondolsz? Csak mert azt nem kidöntötték, hanem egy helyi szavazàs utan eltàvolìtatta az önkormànyzat.

2. Mièrt is kène hogy szobra legyen egy hazaàrulònak, aki azèrt küzdött hogy fennmaradjon a rabszolgasàg rendszere? Èrdekel szerinted mièrt gyökèr woke dolog, ha valaki szerint ez nem egy olyan ügy ami szobrot èrdemelne

Azt fogják róla gondolni, hogy a harmadik utas külpolitikájával mindig úgy cselekedett, hogy Magyarországnak a legjobb legyen, ne legyen energiahordozóból hiány, ne keveredjen bele háborúba, és a Magyarország Alaptörvényével ellentétes ideológiák ne nyerhessenek teret az országban a nyugat-európai nyomás ellenére sem. Előre látta, hogy a migráció milyen veszélyt jelent Európára, időben megépítette a határvédelmi kerítést, a többi európai ország ezt csak közel 1 évtizeddel később látta be.

És ezzel a külpolitikájával az akkori népszerűtlensége ellenére is kivívott utólag egy tiszteletet világszerte.

"Azert aki horthyval meg rákosival veszi egylapon a köpcöst ott valami krvára nincs rendben a fejekben. Az egyik háborúba rángatta az országot a másikat meg sorolni sem kell. Ez csak lopott eddig az nem szokott fennmaradni mint történelmi tény . "

Márki-Zay Pétert tudnám a leginkább Horthyhoz hasonlítani. Ugyanúgy háborúba rángatta volna Magyarországot. Még meg se választották, de már arról beszélt, hogy ha a NATO akarja, akkor már küldené is a magyar katonákat ukrajnába. Az az ember egy bolond volt, szerintem az ellenzékiek többsége se akarta miniszterelnökként látni, ezért lett az újabb Fidesz-kétharmad.

#9 Ha egy picinykét figyeltél volna arra mit és hogyan beszélt MZP akkor azt megértetted volna, hogy soha egy percre sem volt számára szempont, hogy a magyar emberek mit akarnak, mit gondolnak. Volt egy saját katyvasz a fejében és közben maradéktalanul azt szolgálta ki amit a megbízói elvártak tőle. Ezért volt hogy minden második nap magyarázkodni járt az ATV-be hogy előző napon mit is mondott és nem is úgy értette - mert beszélt, beszélt és beszélt agyatlanul, majd rászóltak, hogy vonja vissza, magyarázkodjon, mert ezzel nem fognak itt választást nyerni.

Tök mindegy mit mondott mert azonnal megcáfolta ő maga majd közölte, hogy különben is amit mondott azt valójában Orbán akarta.

Annyit kellett megérteni hogy az az ember nem normális, nem alkalmas vezetőnek és mások érdekeit szolgálná nem ezért az országét. Márpedig pont az a baj, ha a magyar érdekek képviselete helyett itt Magyarországon képviselné az unió vagy a NATO elvárásait és nem fordítva. Márpedig ezt tette volna. A többiek eldöntenék mi legyen és ő magyar miniszterelnökként megcsináltatta volna ezt a magyarokkal is, mindegy hogy mi mit akarunk.