A korrupció sok esetben társadalmilag hasznos?
A versenyeztetés kockázattal is jár mert aki a legolcsóbb ajánlatot nyújtja be egy kivitelezésre, annak az ajánlatát KÖTELEZŐ elfogadni. Elvégzi a munkát trehány módon, kifizetik, pár hónap után kiderül, hogy rossz lett a munka, de addigra megszűnik a cég és a kivitelező sose fogja kijavítani a hibákat.
Inkább legyen korrupció és olyan cég végezze a kivitelezést, akik tényleg értenek hozzá, amit csinálnak.
#2
Mármint a hozzád hasonlóak miatt, akik a jogállamra verik a farkukat, miközben az csak a kisemberek letaposására való? A jogállamban például egy kis, 10 főt foglalkoztató cégnek esélye sincs közbeszerzésen indulnia, mert nincs külön munkaerejük a jogszabályok folyamatos átnyálazására. A jogállamot a jogászok hozták létre, hogy legyen jó megélhetésük nulla hasznos munkával.
Most az az érvelésed a korrupció mellett, hogy anélkül a cégek 10%-a ki van zárva az állami pénzekből?
Az a korrupció definíciója, hogy a cégek 90%-a ki van zárva az állami pénzekből szóval ezt gondold át.
#7
Így van, diktatúra párti vagyok, ezt nem is tagadtam sose. Szánalmasnak és gondolkodásra képtelennek tartom azokat az embereket, akik szerint a jogszabályok egyértelműségébe belefér, hogy hat bíró hat különböző ítéletet hoz egy jogszabály kapcsán.
Azonban a diktatúra alatt nem az Orbán vagy a Horthy-féle diktatúrákat értem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!