Amint ebből a szakmai cikkből is kiderül, lehet megszorítások nélkül is eredményesen kormányozni. Akkor miért van az, hogy amikor a baloldal kormányoz, akkor az ország egész egyszerűen legatyásodik?
Pedig az indokolatlan sarcokkal még többet vesznek el az emberektől, mégsem marad semmi a közösben.
Miközben a fidesz-rezsim:
“A magyar államadósság 44 331 milliárd forintra nőtt 2022. március 31-én az egy évvel korábbi 39 108 milliárd forintról- az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK) adatai szerint.”
2010-ben fele volt, de legalább lehet hülyíteni a népet a külföldre kilapátoló pénz termelő multikkal.
Ársapkák nélkül top 2-es (magas) infláció Európában.
Világon top 10-ben a gazdasági sérülékenységben Magyarország.
Bóvli kategória felé halad az ország.
Ez annyi ponton vérzik, hogy nem is tudom hol kezdjem.
1. Nem igaz, hogy a baloldal több hitelt vett fel, mint most a jobboldal. Sőt. A különbség, hogy kitől vették fel. A baloldal bevállalta, hogy az IMF idejön ellenőrizni, hogy mire költünk pénzt, mennyire legálisan működünk. Cserébe az IMF hitel nagyon jó kamatozású.
A jobboldal kiváltotta az IMF hitelt magasabb kamatú piaci hitellel, így nem nézik, hogy mennyire legálisan működik az állam vagy milyen jogszabályok jönnek ki.
2. Azért a közösből baromi sokat kivett az elmúlt 12 év kormányzása. Pl. Az iskolák támogatása (tanárok fizetése a régi fidesz előtti éra szerint 700 ezer forint lenne, dettó a tűzoltók, rendőrök), a kórházaknál főleg kisebb városokban sokkal hosszabbak a várólisták. Rengeteg segélyszervezet, színházak, a kutatások már jóformán csak EU-s forrásokból mennek, a baloldal alatt azért többet rakott bele az állam is ezekbe.
3. Nyugdíjakon szintén nagyon sokat spórolnak.
4. A szegényeken is. Pl. Minimálbérből régen senki nem fizetett adót. Most a 200 ezerből ugyanúgy adózol.
Leginkább a fidesz a szegényeket és az értelmiségieket sarcolja.
Viszont, ha gazdag vagy és vállalkozó, akkor tényleg sokkal jobban élsz, mint a baloldali kormányok alatt, akik a szegényeknek adnak a gazdagok pénzéből.
Öreg, a baloldal 2010 előtt kormányzott
Most 2023-at írunk, csak gondoltam szólok
#4 Azért ebben nem vagyok ennyire biztos.
Kicsit olyan ez, mint, mikor azt hiszed a szomszéd iszonyú jól él, mert ferrarival jár és van úszómedencéje.
Te meg azon gondolkodsz, hogy mit rontasz el, mert alig jön ki egy peugeot a pénzedből.
Aztán kiderül, hogy neki 2x annyi hitele van, nincs nyugdíj és életbiztosítása, nem költött magántanárra a család, ezért a gyerekét nem vették fel az orvosira, hanem ápoló lesz és te múlt hónapban elmentél magánba és kifizettél 2 millát, hogy megállapítsák és kezeljék a mellrákodat, 2 hónapon belül, úgyhogy már meg is gyógyultál, ő meg most fog bejutni az államiba, ahol közlik, hogy fél éve mikor jelentkezett, még gond nélkül kezelték volna és 90% a felépülés esélye, most 30% és nem 2 hónap lesz, hanem nyolc.
Kb. így állunk. Mondani lehet sok mindent, de ne már egy volt fideszes politikus véleményére alapozva állapítsuk meg, hogy hogyan áll a gazdaság.
Ha Gyurcsányt kérdezzük rosszul, ha Orbánt, akkor soha jobban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!