Miért foglalkozik jobban a közmédia és az Origo a Bite üggyel mint Pető Attila bántalmazásával, amikor mind a kettő pedofília?

10-es, nem jogilag pedofil, orvosi értelemben is efebofil. De ettől még nagyon jól tudjuk, hogy amit tett, pláne egy iskola alkalmazottjaként, pedagógus-asszisztensként, az MORÁLISAN ELÍTÉLENDŐ, és még szakmailag is elfogadhatatlan!

Az nem oké, hogy egy efebofil hajlamú embert iskolában dolgoztassanak, mert oda te nem azért vagy felvéve, hogy minél több kiskorúval kerülj közeli kapcsolatba (és nyálazz rajtuk, kéjelegve), pláne, hogy jól megb...@sszál minél többet közülük, hanem, hogy fejleszd őket és segítsd a tanulásukat, nevelésüket, felnőtté válásukat!

Mellesleg a 14 éves határ is borzalmasan megengedő (az állítólag nagy "gyermekvédelmi" kormánytól különösen botrányos!), még Romániában is 15 év a beleegyezési korhatár, nagyon sok országban 16 év!

Morálisan teljességgel elfogadhatatlan, hogy egy iskolai alkalmazott, egy pedagógus-asszisztens, aki eleve egy fölérendeltségi viszonyban van a diákokkal és birtokában is van bizonyos manipulációs képességeknek, ismerve a generációt, ráhajtson kiskorú tinédzserekre (mé akkor is, ha ez jogilag nem büntetendő)!

Már az is komoly gond, ha ezt egyáltalán magyarázni kell - hogy miért is morálisan elfogadhatatlan!

Akár pedagógus, akár pedagógus-asszisztens, akár gyóntatópap követi el, MEGBOCSÁJTHATATLAN, és abszolút nem érdekes, hogy nem büntetendő, vagy hogy az illető gyermek elmúlt-e 14 éves és beleegyezett-e a dologba!

A bírót érdekelheti, jogilag - de társadalmilag ez MORÁLISAN nem megengedhető!

Egy pedagógus, egy pap eleve olyan fölérendeltségi viszonyban van és olyan manipulációs képességek birtokában, amiben én a kamasz gyermek beleegyezését nem tudom morálisan elfogadni felmentő okként!

Sokat dolgoztam ilyen korú GYEREKEKKEL, és tudom, hogy ez az egyik legsérülékenyebb, legmanipulálhatóbb korosztály. Egy gátlástalan, romlott erkölcsű, manipulatív ember, a státusával és a karizmájával visszaélve akár végigmehet egy egész osztályon is, akár az ÍRÁSBELI beleegyezésükkel - mert manipulálhatóak és kiszolgáltatottak, és képlékenyek!

A felnőtt felelőssége, hogy ne éljen vissza az ő gyermeki bizonytalanságaikkal, útkereséseikkel, manipulálhatóságukkal, megfelelési vágyukkal!

Anélkül is vissza tudsz ezzel élni, hogy bármi erőszakot elkövetnél: hihetetlenül jutalmazásfüggő generáció, erős megfelelési vággyal! Ha te hosszasan és következetesen "jutalmazod" (kedvességgel, dicsérettel, mosollyal, elismerő szavakkal) az egyik magatartásmintát és "bünteted" (akár csak közönnyel, finom lenézéssel, alig érezhető elutasítással) a másika magatartásmintát bennük, akkor TERELNI TUDOD őket.

Egy ilyen beteg állat már azzal is meg tudja fektetni a rábízott gyerekek többségét, látszólagos beleegyezésükkel, ha folyton kivételezik és kedves azokkal, akik közelednek hozzá szexuálisan és következetesen hűvös, elutasító, közömbös vagy megvető azokkal, akik nem teszik meg.

Egy pap dettó...

Akinek volt/van ilyen korú gyereke, vagy dolgozott már velük, annak nem kell magyarázni, miért is megengedhetetlen dolog, amit művelt az illető (akkor is, ha nem büntetőjogi kategória). A MINIMUM, hogy eltiltják egész életére az ilyen korúakkal való munkától!

de ha végül mindenki elismerni, hogy nincs gond vele, nem büntetőjogi kategória, akkor miért beszélünk itt erkölcsről? annak semmi köze a joghoz! az annyi van, ahány ember.

aztán hogy ki mit tart elfogadhatónak, az egy egyéni kérdés. ki tiltaná el, ha egyszer nem követ el semmi jogilag kifogásolhatót? én dolgoztam ilyen korosztállyal, és kicsit se mondanám, hogy nagyon befolyásolhatók lennének. fordítva igen.

14 a határ. utána lehet szőrözni, hogy efebofil vagy adultofil avagy gerontofil, már nem érdekes.

12 Ez nem így van. Nem véletlenül rúgták ki a csávót. Ha a gyerek diákja volt, akkor bizony komoly pernek is elébe nézhet (ha nem, megúszta).

Ugyanis az, ha hatalmi, alá-fölérendeltségi viszony van az elkövető és a kiskorú között, akkor már NEM JÁTSZIK a beleegyezési korhatár sem. 17 évessel se jöhet össze a tanára!

Tehát: az ilyen elsősorban morálisan, de másodsorban JOGILAG is kifogásolható helyzet. Lehet, hogy nem bűncselekmény, de minimum szabálysértés, a munkaköréből adódóan!

Erkölcsileg pedig szimplán egy szexuális ragadozóról beszélünk, aki azért ment iskolába dolgozni, hogy ott kiskorúakkal érintkezhessen, szexuális céllal.

Ha neked ez szimpi, fogadd fel magántanárnak a gyerekeid mellé, de más szülők hadd gondolhassák úgy, hogy nem szeretnék olyan iskolába íratni a gyermekeiket, ahol szexuálisan közelednek hozzájuk az alkalmazottak.

És mégegyszer: a JELENLEGI, MAGYARORSZÁGI, NER-törvények szerint nem büntetőjogi kategória - máshol a csávó akár börtönt is kaphatna ezért.

Nagyonis időszerű volna, megjegyzem, megemelni a beleegyezési korhatárt, legalább 15, de sokkal inkább 16 évre.