Az Orbán-kormány az utóbbi évtől évekig tartó erős fegyverkezésbe fogott, ki ellen készül fegyveres konfliktusra?
A 3. Vh. után nem lesz elég hosszú ideig élhető klíma a Föld nevű bolygón.
Egy nukleáris csapás után nem lesz nagyon mit felosztani ugyanis.
Kizárt hogy egy Világháború hagyományos fegyverekkel legyen megvívva.
Az a történelem végét jelenti amit már annyian beharangoztak jóslataikban.
A NATO (beleértve a szomszéd országokat is), Oroszország és Ukrajna ellen semmi esélye, így kizárásos alapon csakis a saját népe ellen fegyverkezhet. Ez jellemző is volna erre a rezsimre.
Szóval a felsoroltak közül mindenképp az ellenzék a legéletszerűbb opció.
"A 3. Vh. után nem lesz elég hosszú ideig élhető klíma a Föld nevű bolygón.
Egy nukleáris csapás után nem lesz nagyon mit felosztani ugyanis."
Ez hülyeség, egy áltudományos hoax még a 80as évekből, sohasem igazolta vissza egyetlen másik kutatás sem, sőt.
Csak hát a rettegtető bulvármédia már akkor is ugyanígy működött, Carl Sagan meg a társai közzétették a senki más által nem validált elméletüket még '83-ban, amit azonnal felkapott a média, azonnal lecsapott rá hollywood, megcsináltak pár ilyen filmet, és onnantól nem volt megállás, az egyszeri parasztok azóta is sziklaszilárd tényként tekintenek rá.
Pedig maga a TTAPS modell, amiből ezt a nukleáris telet jósolták Sagan-ék, már 1991-ben megbukott:
Amikor 1991-ben, az öbölháborúban felgyújtották a kuvaiti olajkutakat, Sagan és társai a modelljükkel "megjósolták", hogy az a sok égéstermék, ami a légkörbe jut az égő olajkutakból, nukleáris telet fog okozni.
Nos, talán azt mondani se kell, hogy nem hogy nem volt 91-ben nukleáris tél, hanem konkrétan semmi nem történt, semmiféle hatása nem volt a klímára.
13. Hát ezt nem nagyon nehéz megcáfolni amit írsz.
Elég csak abba gondolni hogy milyen máig tartó hatásai vannak a Japánra ledobott két bébinek. És mivel járt akkor.
Pedig akkor még kezdetleges bombák voltak a mostani hidrogénekhez képest.
Ha a városok 90%-át megszórják ilyenekkel?
De az erőmű balesetek is elég sokat elárultak a hatásokról.
Viktorta agyában a "mindenki mindenki ellen" szlogen működhet, de a kommunikációja... "Jaj, mi szentek bvagyunk, mi nem akarunk háborút".
Mást jelent nála a szavak tartalma, ezért veszélyes...
"Elég csak abba gondolni hogy milyen máig tartó hatásai vannak a Japánra ledobott két bébinek. És mivel járt akkor."
Milyen máig tartó hatásai vannak? Nukleáris tél lett?
Én nem tudok róla.
Ha meg a sugárzásra gondolsz, akkor semmi különös, elmondom neked.
(És ne gyere azzal, hogy született néhány deformált gyerek, mert ez aztán nagyon messze van a katasztofális világvégétől, persze szomorú dolog)
Amúgy a bombák ledobása után néhány héttel már javában dolgoztak a helyszínen a romok eltakarításán, néhány hónap múlva már elkezdték újraépíteni az épületeket, beköltözni az emberek, stb.
"Pedig akkor még kezdetleges bombák voltak a mostani hidrogénekhez képest."
Azt ugye vágod, hogy egy hidrogénbomba mindössze néhány kg-nyi urániumot/plutóniumot tartalmaz, kb. ugyanannyit, mint a japánra dobott bombák?
A többi anyag az nehézhidrogén.
Egy 800 Kt-s hidrogénbomba nem produkál több sugárzó anyagot, mint a japánra dobott bombák.
"Ha a városok 90%-át megszórják ilyenekkel?"
Nincs ma annyi bevethető állapotú nukleáris fegyver a világon, hogy a városok 90%-át megszórják.
Van ~10 000 város a világon, a két legnagyobb atomhatalomnak, az USA-nak és a ruszkiknak van fejenként ~1500 darab bevetésre kész fegyvere, a többi az raktárakban pihen, vagy nincs hordozóeszközre szerelve, vagy már működépképtelen és szétszerelésre vár.
Tehát ha városonként egy nukleáris fegyvert számolunk, akkor is a városoknak a ~30%-át tudnák megszórni.
Ezekben a városokban minden bizonnyal meghalna a lakosság 50-80%-a.
Az összes többi város viszont érintetlen maradna.
Megint csak nem látom, hol is van itt az világvége, amit te hollywoodban látsz.
"De az erőmű balesetek is elég sokat elárultak a hatásokról."
Azt vágod, hogy a csernobili atomerőmű egyetlen blokkjában több száz tonnányi uránium volt, és ez több, mint ami a ma létező összes nukleáris fegyverben van együttvéve?
És amúgy mi is lett csernobilból?
Világvége? Hát nem. Egy lokális környezeti katasztrófa.
Amúgy már vezetett túrákat szerveznek pripjaty-ba évtizedek óta, azaz még ez a rengeteg sugárzó anyag, ami onnan kiszabadult, sem változtatta még a közvetlen környezetét sem nukleáris sivataggá.
Sokadjára mondom, ne hollywood-i filmek alapján akard már megszakérteni a a nukleáris hadviselés hatásait.
Gugli a barátod, keress, olvass, művelődj, már ha tényleg kíváncsi vagy rá, ha viszont lusta vagy erre, akkor fogadd el, hogy más nem volt lusta, utánajárt, és jobban ért hozzá, mint te.
17. Az a baj hogy úgy osztod az észt hogy nem biztos hogy minden tényezővel tisztában vagy. Súlykolni próbálsz általad tévképzetnek hitt dolgokat hogy hollywood vagy hogy én ebben hiszek amikor nem is nézek filmeket ilyen témában. Olyan erős prekoncepciód van amit itt most nem fogok megdönteni akarni.
Nyilván tudományos tényeid nincsennek egy atomháborúról ahogy nekem sincsennek. És ahogy klímakatasztrófáról sincsennek, ahogy neked sem lehetnek. Modellezések vannak elég nagy szórásban, amik meglepőek hogy akár 5-10 évente változhatnak. Olyan mint a fogyókúra divat.
Már ha ez így van hogy gondolom nincs kézzelfogható tapasztalatod atomháborúról és más embereknek sincs. Akkor miért?
Akkor miért ez az irracionális rettegés vagy a rettegés alatti apatikus közöny ezzel kapcsolatban? Viszonylag kevésszer a háborús konfliktusokhoz képest mindenképp arányában alkalmaztak háborús helyzetben atomot, és kevésszer is történt erőmű baleset, kísérleti robbantás stb. az üzemszerű használathoz képest, és mégis..
Olyan máig tartó hatása van ezeknek az anomáliáknak az atommal kapcsolatban ami megmagyarázhatatlan, mint az a félelem amit gerjeszt.
Ahogyan kevés esemény történt vele kapcsolatban olyan kevés nukleáris film készült róla arányaiban, én nem is tudok megnevezni egy-kettőnél többet. Igaz nem jártam utána mert nem nézek ilyeneket.
Mégis fél az emberiség tőle sőt retteg.
Tudod mit én tudom a választ de mindegy is ha biztos hollywood meg a média a felelős szerinted ezért. Mindegy.
A lényeg az irracionális félelem és ennek hatása.
Keress rá hasonlóságokat a történelemben és meglátod mennyire tud ez ölni.
Nem is kell messzire menni hisz itt volt a világjárvány (-nak kikiáltott valami).
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!