Bite Zsolt egy beépített Fidesz-ügynök?

Hát úgy látszik, a propagandának volt némi alapja. Sokak szeme felnyílik majd remélhetőleg.

Nem csak ő meg a DK meg az egész ellenzék, az összes politikai megmondóember, de még Putyin, Ursula, Biden, Hszi Csin-ping is, mindenki a Fidesz embere!!! Nem tudtad?

Igazából gyönyörűen beillene a Kaleta, Szájer és társai közé. Tényleg sok közös van bennük, most hogy mondod. És pont a fidesz vitte le ennyire a beleegyezési korhatárt. Tényleg a soraikba illik a tanárúr.

Honnan szedtek elő ilyen tök nímand senkiket?

Csák pár komment kellett, és eljutottunk oda, hogy erről is a Fidesz tehet. XDDD

#6 tagadhatatlan, hogy vannak hasonló értékek.

Valószínűleg igen.

Politikai ideológia nélkül, klinikus szakemberként a ,,pride to be" monológjával megtámogatott nyílt, kérkedő viselkedésére a pedok átlagos viselkedésprofilját illesztve nekem is hasonló a véleményem. A kiskorúak ellen elkövetett nemi bűncselekmények száma a magyar társadalomban relatív magas, azonban a legtöbb esetben ma is családon belül elkövetett erőszakról van szó (ennek egy jelentősebb része igazi adok-veszek üzletággá nőtte ki magát a darkweben:a mandíner néhány éve zseniálisan részletes cikket hozott róla, érdemes elolvasni)- illetve gyakori még a pedof. a zárt, dogmatikus közösségi rendszerekben, ahol az abuzáló folyamatos kontroll személyként pozícionálja magát a bántalmazott fölé (egyházak, rendek, vallási mikroközösségek). A fent említett esetekben a pedof. úgymond szervezett, tartósan fennálló szexuális parafília amelyben a felnőtt fél nem egyszeri bűnelkövető, hanem hatalmi statuszban fixált, egyoldalúan irányított, dependens (azaz függő) kapcsolatot létrehozó és fenntartó személy. Az ezeken kívül eső esetek általában ritkábbak, akutak és több, különböző kiskorú személy ellen elkövetett kihágások (,,szexuális tárgyakat" és nem ,,partnereket" választanak)- miközben a bűnelkövetők saját preferencia mintákkal rendelkeznek, s összességében kamaszkoruk óta a szexuális érdeklődés kialakulásától küzdenek az állapotukkal (90%-ban valós szenvedésnyomás van, ugyanakkor annyira erős a libidonális késztetés (leegyszerűsítve olyan, mint a heroinista drogmegvonása,azaz neurokémiailag az agyban az addiktív szerek megvonásakor aktív neuronok tüzelnek a pedok agyában is), hogy ha már nem tudják elfojtani a vágyvezérelt ösztön tendenciáikat, akkor eljárnak vadászni, amely után jelentős bűntudatuk alakul ki, így a következő bűnelkövetésre több hónap vagy év után kerülhet sor. A fennmaradt 10%-ban infantilizált,vagy agresszív,vagy jelentős szexuális diszfunkcióval vagy alacsony EQ/IQ kvóciensekkel rendelkező pedók tartoznak- ahol a bűntudat (mint moralizációs faktor) nincs jelen). A családon vagy egyéb zárt közösségeken kívüli pedók egyik csoportjáról tehát elmondható, hogy 1.környezetétől már kamaszkorban visszacsatolást kap a nem megfelelő viselkedéséről, ezért 2. viselkedését, preferenciáját titkolja a nyilvánosság elől, 3. tudatában van (betegségtudat!) a szexuális zavarával együttjáró veszélyes magatartásáról így kérkedés helyett rejtőzködik, állapota kiegyensúlyozásához orvosi segítséget kér és/vagy gyakran a kísértés kontrollálásának érdekében társadalmi peremeken él. A másik (10%) csoport eleve rendelkezik kriminológiai profillal, impulzív viselkedésük miatt pedig gyakran is akadnak horogra a rendvédelmi szerveknél. Ennél a csoportnál is ritka a kérkedés, ugyanis a csendes vadászat ,,játékhelyzete" náluk a szexuális előjáték megfelelője- tiktok helyett inkább dob egy fb üzit és lecsal egy sikátorba, vagy ha alacsonyabb az IQ-ja megvárja, hogy a potenciális felnőtt, érett emberek ne legyenek körülötted mielőtt megsimogat- ugyanis velük képtelen lenne bármilyen nyílt konfliktusba kerülni.. Láthatjuk,hogy a pedof. többsége tehát vagy a társadalmi tabu miatt nem vállalja -sem büszkén, sem nyilvánosan a betegségét- vagy egyszerűen lelkiismeretfurdalás hiányában csupán a vadászat csendes izgalma -és sikere-miatt is marad árnyékban. A pedok nemi megoszlására jellemző, hogy a férfiak aránya dominál. A női elkövetők elsősorban érzelmi manipulációval karöltve igyekszenek kielégíteni a vágyaikat, úgyhogy a fiúk esetében kiskamaszoknál fiatalabbak nem jöhetnek szóba, míg a saját nemükkel megegyező gyermekekkel szemben változó szexuális fantáziáik megélésére törekszenek (fiatalabb áldozatok, egyéb szexuális (pl.eszközös)bántalmazás is megjelenhet).A nők egyébként kevésbé óvatosak, de gyakrabban is vesznek részt pedof. partnerükkel közösen a zaklatásokban. A többségben levő férfi pedóknál nagyobb arányban van jelen a heteroszexuális kontaktusok kialakítása, mint a homoszexuális visszaéléseké, s az utóbbi tekintetében az is gyakori, hogy a saját nemük iránt vonzódó pedok valójában nem is homoszexuálisok.. A klinikumi rendszerbe bekerülők egyébként nyilvántartottak, gyakran küzdenek egyéb mentális zavarokkal vagy több szexuális parafíliával, így az általuk elkövetett vagy megkísérelt bűncselekmények végrehajtásukban is nagyon különbözhetnek. Ha az ismereteimre hagyatkozom, akkor igencsak gyanusnak tartom, hogy egy átlagos intelligenciával rendelkező középkori férfi úgy tartsa titokban az aktív szexuális kapcsolatát a tantestület és a kamaszok előtt, hogy mindazt egyébként teljesen büszkén, szégyenérzet nélkül vállalja aztán az influencerek egyik kedvenc felületén, miközben minden olyan ismertebb érdekvédelmi szervezetet felhoz (zsarolásként) a védelmére, amellyel a jelenleg regnáló ideológiai rendszernek általános konfliktusai vannak (főleg, hogy a pereket rendre megnyerik a NER koalícióval szemben, s a b@@ireferendum se jött át olyan keresztényi normalitást féltő stigmatizációban mint ahogy remélték- ez tény),s amely szervezetek jogvédelmi profiljába NEM a mások ellenére elkövetett erőszakos visszaélések, bűncselekmények felkarolása vagy társadalmi felmentetése tartozik aka teljesen nonszensz, hogy miért fordulhatna hozzájuk érdemi segítségért. Az is nagyon furcsa, hogy a kérkedő asszisztensnek nincs előélete a profiljában- pedig min.20 éve aktívnak kell lennie, és ilyen szabadosság mellett biztosan nem az első fiatal ,,kapcsolata" lenne a jelenlegi-így meg nem adnak ám erkölcsit, ha visszesőként gyerekeket zaklatsz. Szintén feltünő, a jól szerkesztett kommunikáció- testtartása, szóhasználata, mimikái, tartalomfelépítése mind egyértelműen begyakorolt- azt azonban nem tudjuk, hogy a tükör előtt zajlott-e a felkészülés, ahogyan azt sem, hogy miért pont most- közvetlen a Pető/Hodász balhék után- vallott színt. Az biztos, hogy elsőként a konzervatív jobboldal szemlézte- itt gyakran előfordul, hogy 1-1 ismert személynél még vád sincsen, máris a lapzárta előtt lejön a KESMA-n belül, hogy mivel fogja majd ,,infóik szerint" meggyanusítani a bíróság xy-t..-s az is biztos, hogy a tiktok megjelenést követően minden NER hírlapon kijöttek teljes -jobboldali szakemberekkel/megmondóemberekkel-interjúk, a következő (jól ismert)szavak kontextusát ismételve: dollármédia,lmbtq,tanártüntetés avagy az összes baloldalhoz ,,kízárólagosan köthető" szitokszó/ellenségkép narratívumában, MIKÖZBEN semmilyen erkölcsi igény nem mutatkozik a jobboldal részéről a ped.asszisztens ügyének kivizsgálására, míg a baloldali értelmiségek transzparenciát és hatósági eljárás lefolytatását követelik. Az a helyzet, hogy a fideszes Kaletáról tudjuk, hogy gyermekpornóval kereskedett, a meleg Szájer kokós orgiáról menekült, a PPKE-s papok nagyrészét pedig gyermekmolesztálási vádak elől vándoroltatták át gondos egyházmegyék, s a fidelitas szeret befotózni a fiatalkorú lányok szoknyái alá, míg a Bayer leprolikur@@@za más gyermekeit- ugyanakkor a baloldalon is biztosan előásható lenne valami hasonló, a beszédhibás zöld Ungár mellett. Ennek ellenére a jobboldal kutakodás helyett baloldalazik, gyakorlatilag annál hangosabban és erőteljesebben, minnél inkább derülnek ki a NER-ben olyan visszaélések, amelyekről a jobboldaliak elsumákolják a nyilvánosságot és kiblekkelik a jogi eljárások lefolytatását/szükséges átvilágítást/rendvédelmi eljárást-miközben nekik, ,,semmi rejtegetni valójuk" nincs. Ha a tusványosi katasztrófára, a szankciós hazugságokra, a szerkesztett sajtófotóikra és az egyéb ruszki mintára építő konzervatív lmbtq néphülyítésre gondolok akkor sajnos még inkább élni lehet a gyanuval, hogy történelem hamisítás és karaktergyilkosság mellett az ideológiai hadviselésnek megvannak a saját propagandába illeszthető, koncepciós ,,reklámjai" is. Pedig ez az ügy ideológiától mentesen precedens értékű kellene hogy legyen- a gyermekek és a fiatalok biztonsága érdekében, s a konzervatívoknak feltétlen meg kellene vizsgálni,- miután sikerült ratifikálni az isztambuli egyezményt, hogy ne verjék péppé otthon a családot, míg a rendőr 2 méterre a folyosón ácsorog tehetetlenül-hogy a hatékonyabb elrettentés nevében, érett személy fiatalkorúval szemben elkövetett visszaéléseit szigorúbb jogi,s magasabb ,,beleegyezési korhatár" meghúzásával lehessen orvosolni- mondjuk 14-18 helyett a szexuális érés végéhez kötve 16-18. Így nem lennének ennyire nagy számban a roma gyermekházasságok, a tini prostit@ció, a mikroközösségi ragadozók és plázás sugardaddy-k áldozatai sem. Hangsúlyozom, ha B.Zsolt esete propaganda is, a gyermekvédelem nem ideológiai kérdés, hanem társadalmi feladat, amellyel foglalkozni kell.

Nem. Inkàbb Momentum ügynök. Ez a fajta stílus, viselkedès ott elfogadott ès támogatott.