Sokan miért mondják, hogy Nagy-Magyarország úgyis szétesett volna?

Ebben a videóban 5 perc körül: [link]

Bár pontatlan voltam, mert a lustaságban az oroszokhoz hasonlított minket. De őket jobban gyűlölte. Az olaszokat és a legtöbb európai szövetségesét megvetette.

1) Horvátország eleve nem volt Magyarország része.

2) A kisebbségek arányánál figyelmen kívül hagyod, hogy volt anyaországuk is. Csehszlovákia, Jugoszlávia és Románia lakossága (nem beleértve a magyar kisebbségeket) egyenként közel akkora volt, mint a teljes magyar etnikum.

3) Elvesztettük a csehszlovák-magyar és a magyar-román háborút még Trianon előtt, tehát a gyakorlatban sem áll meg a felvetésed, hogy reálisan ne lett volna esélyük az ellenünk támadóknak.

4) A Kisantant létrejötte bizonyítja, hogy ez a három ország összefogott volna Magyarország ellen, ahogy annak a megállapításodnak sincs alapja, hogy a szlovákok inkább harcoltak volna azért, hogy Magyarországon éljenek, semmint Csehszlovákiában.

5) Mivel kb. már a reformkor óta elég erősen gerjesztettük a nacionalizmust, ami a huszadik századra aztán etnicizmussá vált, nem valószínű, hogy bármelyik nagyobb kisebbségünk belenyugodott volna abba, hogy magyar uralom alatt kelljen élniük (főleg ugye anyaországgal a hátuk mögött).

Gondold át újra az elméleted és ellenőrizd előtte a tényeket :)

#11

Egyedül a finneket tisztelte.

ma 17:19

1) Horvátország: Nem sok Nagy-Magyarország ábrázolást találsz Horvátország nélkül.

2) Anyaországok és a függetlenségi törekvések: Csehszlovákia és Jugoszlávia (ez utóbbi még más néven) már 1918-ban kikiáltották függetlenségüket.

3) Elismétlem utoljára: ez nem spekuláció, mert nem Trianon után szűnt meg Nagy-Magyarország, hanem már 1918-ban, majd 1919-ben ennek fegyverrel is érvényt szereztek.