Budapest miért nem számít élhető városnak Európában?

Mindenekelőtt pontosan meg kell adni az "élhető" definícióját. Enélkül mindenki azt ért alatta, amit akar. És ezért egy ilyen sorrendben adott várost bárhová tehet.

Azt leszögezhetjük, az élhetőség sokféle igény kielégítését jelenti, és egyáltalán nem igaz, hogy ezen igények mindenki esetén megvannak. Más szóval, ha egy igényt belevesz valaki a sorrend meghatározásába, akkor mindazok számára, akiknek ez az igényük létezik, a városnak meg nem teljesül, hátrébb fogják sorolni azokhoz képest, akinek ilyen igényük nincs.

Hogy világos legyen a probléma, előbb egy absurd példa, majd Budapest valós esete következik.

Vannak, akiknek a hőmérséklet és napsütés meghatározó akár pluszban akár minuszban. Ha ez a szempont a sorrendnél nagyon fontos, akkor minden melegkedvelő utolsó helyre teszi Svalbard (Spitzbergák) fővárosát, hiszen hideg, esős, ködös sőt sötét az év felében, a másikba, se jobb, csak sötét nincs. Viszont első helyre kerül Szicília több nagyvárosa, hiszen meleg, verőfényes, majdnem állandóan fürdésre alkalmas a tenger. A télmániások esetén a sorrend éppen az ellenkezője lesz. Ennyit az objektív sorrendről.

Más a helyzet Budapest esetén. Többnyire konszenzus van az emberek nagy részénél, mi jó és mi nem. A hétköznapokban tisztaság, minőségi utak, közlekedés, megbízható vásárlási lehetőség és széles választék, rendezett városkép, pihenési, szórakozási lehetőségek széles skálája, az emberi kapcsolatok korrektsége, segítőkészség és még számos mindennapos dolog. De fontos a politikai korrektség, a megfelelő intézményrendszer is, mert egy ott élő ember életminőségére ezek jelentősen kihatnak mind a szolgáltatások, mind az egészségügy, mind az oktatás, mind az igazságszolgáltatás terén, mind pedig az objektív információhoz jutás lehetőségei és minősége terén. De ide tartozik a politikai berendezkedés által nyújtott hatósági jellegű szolgáltatások az igazolványoktól a nyilvántartásokig, ezek használhatóágáig és még számos gyakran szükséges esetben. Ezeket szakértők súlyozzák, és minden dologhoz hozzárendelnek egy mértékrendszert, hogy összehasonlíthatók legyenek. Nagyon sok helyi és nem helyi ember véleménye alapján alakul ki a sorrend. A felsoroltak tekintetében Budapest szinte mindben a második felében van, egyes pontoknál hátulról vezeti vagy majdnem vezeti a mezőnyt. Természetes, hogy sok város, sőt sok olyan, amelyről nem is gondolnánk, megelőzi Budapestet. Nagyon sok ember szomorűságára, de az eredmény nagyjából elfogadásával..

A rangsor nem Európát vizsgálja, hanem az összes országot. Illetve 231 várost hasonlít össze és abból mi a 76. helyen vagyunk. Ez a 231 városhoz képest az első 32%-ban van és az nem rossz.

Mindenfélét vizsgálnak, fizetések, levegő tisztaság, közbiztonság, egészségügy, oktatás és még nagyon sok egyebet. Nyilván vannak nálunk sokkal rosszabbak és Bécs áll az első helyen. Azért szerintem ezek mindig kissé megkérdőjelezhető statisztikák, nem kellene túl komolyan venni. Nagyon nem mindegy, hogy milyen súllyal visznek a statisztikába. Például érdekes lenne kimondottan egy a gazdasági helyzetet nem vizsgáló statisztika is.

Ez például hogyn is? Három év alatt ennyit romlott Budapest? Vagy csak politikai befolyásolásra használák, hangulatketés és befektetési manipuláció? Ennyit biztosan nem romlott összességében Budapest.

Budapest 2019: 76. helyen

Budapest 2022: 180. helyezen

Bécs (Vienna) is visszaesett az 1. helyről hirtelen a 21. helyre? Nem kell ezt annyira komolyan venni. :)

A teljes 2022-es lista a készítő cég oldalán. Itt le kell nyitni a listát a "View the full city ranking"-ra kattintva.

[link]

+ némi leírás:

[link]

Itt van egy másik lista.

Globális békeindex - Global Peace Index (GPI)

163 országot mérnek egy 23 kritérium alapján (érdemes átfunti a szempontokat!)

Csak néhány helyezett példaszerűen kapcsolódva az előbbi felméréshez:

2020–2022

1. Izland

5. Ausztria

13. Magyarország

[link]