Balosok akik az államadósság miatt utálják a fideszt, nem zavar titeket hogy a fidesz előtt 80% volt az államadósság?

Olyan jó lenne annyira egyszerűen látni a világot mint ti.

2010-2020 között nem csak magyarországon hanem az egész térségben csökkent az államadósság, ugyanis konjúktúra volt (2003-2009 válság évek). Semmi köze a kormánynak hozzá. Ahhoz viszont van hogy 10 év fantasztikus gazdasági év mellett és rahedli eu-s pénz mellett most ott tart az államadósság mint a világválságkor. Érdekes módon ez csak nálunk.

Miközben a magyar életszínvonal alacsonyabb lett mint a román!!! 2010-ben cseh szinten voltunk.

#46

Ez egy számláló, nem hivatalos adat.

A GDP-nk nem 139 milliárd USD, hanem 180 milliárd USD fölötti.

A lakosságunk sem 9,85 millió, hanem 9,7 millió körüli. Ennyit arról, hogy mennyire pontosak a te adatait.

Mégis mi alapján mondod, hogy ez a valóság, mikor van egy csomó forrás, ami 76% körülire teszi az adósságunk, de ez az egyetlen, ami 97%-ra? Miért a 97%-ot hiszel el, miért nem a 76%-ot?

#53

"Ennyit arról, hogy mennyire pontosak a te adatait."

Ja, az "én" adataim. A nagy felirat, hogy minden az eurostat-ról van, az csak viccből van ott.

Az eurostat meg a ksh-tól kap adatokat.

Ennyit a "te" adataidról.

"Miért a 97%-ot hiszel el, miért nem a 76%-ot?"

Igaz, miért ne hinném el azoknak a szavát, akik covid első hulláma alatt azt mondták ,hogy SEMMIKÉPP sem lesz távoktatás az iskolákban? Ja, hát rejtély, hogy miért nem hiszem el.

#51-#52

"2010-2020 között nem csak magyarországon hanem az egész térségben csökkent az államadósság"

Kamu. Nőtt az államadósság: Romániában, Szlovákiában, Horvátországban, Szlovéniában, Szerbiában, Bulgáriában.

"ugyanis konjúktúra volt (2003-2009 válság évek). Semmi köze a kormánynak hozzá."

Annyira volt csak konjunktúra, hogy a 2000-es évekven a régiónkban mindenki nagyobb gazdasági növekedést produkált, mint a 2010-esben. Leszámítva minket, nálunk fordítva volt.

"Ahhoz viszont van hogy 10 év fantasztikus gazdasági év mellett és rahedli eu-s pénz mellett most ott tart az államadósság mint a világválságkor. Érdekes módon ez csak nálunk."

Ja, mert a többségnél még magasabb.

"Miközben a magyar életszínvonal alacsonyabb lett mint a román!!! 2010-ben cseh szinten voltunk."

A román életszínvonal még mindog alacsonyabb, mint a magyar, a cseh életszínvonalnak meg a közelében nem voltunk 2010-ben. Jó volna valami indoklás, hogy ezeket a kijelentéseket honnan veszed.

"Ja és nem vagyok balos, csak értelmes ember vagyok nem pedig fidesz birka."

Ahhoz képest még értelmesen hazudni is képtelen vagy.

#55

"Annyira volt csak konjunktúra, hogy a 2000-es évekven a régiónkban mindenki nagyobb gazdasági növekedést produkált, mint a 2010-esben. Leszámítva minket, nálunk fordítva volt."

"Fordítva": [link]

Én is fodítvának hívnám ezt. :DDD

#54

„A nagy felirat, hogy minden az eurostat-ról van, az csak viccből van ott.”

Igen, bizonyára viccből. Én is le tudom írni, hogy az államadósságunk 10%, aztán szépen mellé kamuzom, hogy az eurostatról van.

„Az eurostat meg a ksh-tól kap adatokat.”

Akkor nézzük az eurostat adatait, 80% alatti a 2022 harmadik félévében.

[link]

Keresd már ki az eurostatról azokat az adatokat, mely szerint az államadósságunk 97%, a GDP-nk meg 139 milliárd!

Igaz, miért ne hinném el azoknak a szavát, akik covid első hulláma alatt azt mondták ,hogy SEMMIKÉPP sem lesz távoktatás az iskolákban?

Meg tudnád mutatni, hogy ki és mikor mondott ilyet?

Egyébként érdekes, hogy a 97,6%-ot elhiszed, ami szerinted az eurostatról van, ami szerint a KSH-ról veszi az adatokat, a KSH-t meg a kormány manipulálja. Tehát végtére is az eurostat a kormány által közölt adatokat teszi közzé, te meg a kormánynak nem hiszel, de az eurostatnak igen. :D

#56

Ez nominal GDP, gazdasági növekedést nem tud pontosan mutatni, mert nem számol az inflációval, és az árfolyam ingadozásokkal. A válság környékén bezuhant az USD, ezért nőtt olyan nagyot a nominal GDP-je kb mindenkinek.

A valós növekedéshez korrigálni kell az inflációval és az árfolyamingadozásokkal:

[link]

#58

"Ez nominal GDP, gazdasági növekedést nem tud pontosan mutatni, mert nem számol az inflációval, és az árfolyam ingadozásokkal. "

Ahogy a reál GDP nem számol a technológia elévülésével, így alkalmatlan a gazdasági növekedés mérésére.

"A válság környékén bezuhant az USD, ezért nőtt olyan nagyot a nominal GDP-je kb mindenkinek."

A forint is bezuhant. Világválságokról beszélünk, ne tegyünk már úgy, mintha csak az USA-t érintette volna.

"A valós növekedéshez korrigálni kell az inflációval és az árfolyamingadozásokkal"

Sajnos ez sokkal pontatlanabb, mint a nominál, ezért nem szabad használni.

#59

"Ahogy a reál GDP nem számol a technológia elévülésével, így alkalmatlan a gazdasági növekedés mérésére."

Nocsak, egy régi ismerős. :D Ezen a beszélgetésen már végigmentünk párszor és mindig ugyanott akadt meg a dolog: nem tudtad forrásokkal igazolni az állításaidat.

"A forint is bezuhant. Világválságokról beszélünk, ne tegyünk már úgy, mintha csak az USA-t érintette volna."

Az USD sokkal nagyobb mértékben romlott, mint a Forint és a többi európai valuta.

"Sajnos ez sokkal pontatlanabb, mint a nominál, ezért nem szabad használni."

Én már küldtem egy csomó linket, amik kimondják, hogy a real GDP a pontosabb, te meg EGYETLEN téged igazoló forrást nem tudtál küldeni, amely szerint a nominál a pontosabb. Jelenleg te vagy az egyetlen, aki azt mondja, hogy a reál a sokkal pontatlanabb, és nem szabad használni, közgazdasággal foglalkozó oldalak meg pont az ellenkezőjét állítják. Ez itt a probléma, srác.

És továbbra is várom az eurostat forrást a 97%-os magyar államadósságról.