Legalizálnátok az alábbi dolgokat vagy nem? Miért?

Egyedül a béranyasággal van gondom. A terhesség milliónyi egészségügyi kockázattal, sőt, akár halállal is járhat, márpedig ennek kitenni olyan nőket, akik anyagilag kiszolgáltatottak, kb az a kategória, mint ha legálisan eladhatnád a nem létfontosságú szerveidet.

Etikátlan.

A késői abortuszokat kb kizarolag olyankor kell elvégezni, amikor probléma van a terhességel, márpedig nemigazán találok rá ésszerű érvet, hogy miért lenne jogos veszélyeztetni az anya életét, vagy arra kötelezni, hogy kihordjon egy életképtelen magzatot.

Az, hogy ki kivel házasodik abszolút magánügy, és az örökbefogadás is. Az örökbefogadáshoz szigorú feltételeknek kell megfelelni, az meg full irreleváns, hogy mi a szexualitása annak, aki megfelel ezeknek a feltételeknek. A gyerekek biztonságát jobban veszélyezteti, hogy 14 év a beleegyezési korhatár, mint az, hogy pl egy leszbikus pár fogad örökbe egy gyereket.

"A késői abortuszokat kb kizarolag olyankor kell elvégezni, amikor probléma van a terhességel, márpedig nemigazán találok rá ésszerű érvet, hogy miért lenne jogos veszélyeztetni az anya életét, vagy arra kötelezni, hogy kihordjon egy életképtelen magzatot."

Ez már a jelenlegi szabályozás szerint is így van. Viszont: a magzat életét is védeni kell észszerű határon túl: sajnos baromi sok felelőtlen ember van, aki a második trimeszterben is abortuszra menne, egészségügyi ok nélkül, mert éppen meggondolta magát. A 12 hetes jelenlegi határ, és az egészségügyi okból vagy fogyatékos gyerek esetében a 20 hetes ( majdnem öt hónapos, tehát félidőn túli) határ is rendben van: Valamint az anya életének veszélyeztetésénél BÁRMIKOR elvégezhető abortusz (ez a jelenleg érvényben lévő törvény) is rendben van.

"A gyerekek biztonságát jobban veszélyezteti, hogy 14 év a beleegyezési korhatár, mint az, hogy pl egy leszbikus pár fogad örökbe egy gyereket." Ezzel nagyon egyetértek.

Ami az én szememet rohadtul szúrja a jelenlegi törvényeknél, hogy NEM dönthetek úgy hogy sterilizáltatom\elköttetem magam akármennyire is nem akarok soha gyereket, csak ha már kipottyantottam a honatyák által elvárt szaporulatot, vagy olyan korban vagyok hogy nagyon sanszos a fogyatékos, vagy beteg gyerek. Vagyis elveszik az önrendelkezési jogomat, és reménykednek, hátha oda is becsúszik a terhesség ahova amúgy nem akarták... Pedig mennyivel humánusabb ha meg sem fogan a magzat, mint az abortusz ha nem jött össze a védekezés.

"sajnos baromi sok felelőtlen ember van, aki a második trimeszterben is abortuszra menne, egészségügyi ok nélkül, mert éppen meggondolta magát"

Ennek szívesen utánaolvasnék, ha van rá forrásod, tudnád linkelni?

Házassag legyen oké. Polgári keretek között ez egy jogviszony keretében egy másik felnőtt emberrel, aki beleegyezett. Az, hogy kinek mit szimbolizál, az magánügy, nincs helye a törvénykezésben. Az, hogy az egyháznak mit jelent, az az egyház saját hatásköre, ha egy egyház nem ért egyet a melegházassággal, akkor nem kell melegeknek esküvőt tartania, de ennek nem szabad hatással lennie a törvényekre, ugyanis ma már az állam és az egyház két külön dolog.

Örökbefogadás. Semmi rosszat nem látok benne. Ilyen esetben ellenőrzik az embert, az örökbefogadást megelőzően, majd később rendszeresen. Inkább azt támogatom, a melegektől függetlenül, hogy a gyermekeket érintő szvérakat erősítsük, mint például az oktatás, és gyermekvédelem. Jó lenne, ha a családon belüli erőszakkal nem csak akkor kezdene bármit is a hatóság, ha már vér folyik. Arra mennék rá, hogy a verbális bántalmazás is szűrhető és szankcionálható legyen.

Béranyaság. Legszívesebben azt mondanám, hogy szigorú feltételek közt legyen. Az emberkereskedelem még talán el is kerülhető. De az a gond, hogy anyagilag kiszolgáltatott embereknek okozna olyan fizikai és lelki következményeket, ami nem fér bele.

Abortusz 24. hétig. Hát én maximum még két hetet engednék rátolni a mostani határra, de azt se nagyon. Inkább a nem kívánt terhességek megelőzése kell, hogy a cél legyen, megfelelő szexuális edukációval, megfizethető fogamzásgátlással.