Támogatnátok a jelenleg érvényben lévő szólasszabadságra vonatkozó törvények liberalizálását és/vagy eltörlését ?

Igazából ez nemcsak a jogszabályokon, hanem a joggyakorlaton is múlik.

Én a következőt tartanám helyesnek:

Csak az legyen büntetendő, ha valaki egy konkrét személy vagy csoport elleni gyűlöletre uszít. Tehát kb. arra gondolok, amit manapság gyűlöletbeszéd tilalmának neveznek.

Ebből adódóan:

A holokauszt-tagadás ne legyen büntetendő.

A zsidókra, cigányokra vagy másokra vonatkozó degradáló, lealacsonyító, őket rossz színben feltüntető (pl. pénzéhesnek, naplopónak nevező) általánosító megjegyzések se legyenek büntetendők. Újságcikkek utáni kommentekben sem, vagy saját FB-oldalra kitett vélemény esetén sem.

Ugyanakkor legyen továbbra is büntetendő mondjuk egy olyan jellegű megjegyzés, hogy a zsidókkal ugyanazt kéne most is csinálni, mint amit Hitler csinált. Vagy egy olyan felhívás, hogy tegyük velük ezt.

A becsületsértésnél, rágalmazásnál az 1990. utáni, Sólyom László vezette Alkotmánybíróság álláspontját tartom helyesnek: ez éles különbséget tesz közszereplő és nem közszereplő között. A közszereplőnek lényegesen többet kelljen eltűrnie ebből a szempontból. El kelljen viselnie a becsmérlő, akár trágár módon megfogalmazott véleményt is - akár kommentekben, akár magukban a cikkekben is. Ugyanakkor a valótlan állításokért lehessen jogi elégtételt venni kb. úgy, ahogyan ma is lehet.

A rémhírterjesztést viszont kőkeményen büntetném. Aki nem tud bizonyítani olyan állítást, ami a lakosság jelentős részében veszélyérzetet kelt, az legyen büntetve. Megjegyzem, itt nagyon ügyelni kell a vélemény és a tény különválasztására. A vélemény nem büntetendő, a hamis (és veszélyérzetet keltő) tényállítás viszont igen. Írok két példát, hogy mire gondolok:

1. Valaki azt írja, hogy terheseknek beadott covid elleni védőoltás autizmust okoz(hat) a születendő gyerekben. Ez tényállítás, vagyis ha nem tudja bizonyítani, akkor rémhírterjesztés, annak jogi következményeivel együtt.

2. Valaki azt írja, hogy a zsidók jelentős földvásárlásba kezdtek Magyarországon, aminek nyilván az a célja, hogy országunk édesvízkészlete fölött ők gyakorolhassanak ellenőrzést. E mondat első fele egy tényállítás, aminek okát a szerző saját véleménye szerint magyarázza. Tehát az, hogy a zsidóknak ez lenne a célja, az vélemény, épp ezért nem büntetendő akkor sem, ha sokan elhiszik ezt és veszélyérzetet kelt bennük.

Nyilván sokszor nehéz a különbségtétel, erre valók a bíróságok, hogy ők döntsenek vitás esetekben.