Ha MO-n is az a törvényt hoznák be mint Észak Koreába,akkor megszünne Orbán Viktor szapulása?

#9 A 8. válaszadó vagyok. Igen, szerintem hosszú ideig el tudja kerülni Ceușescu sorsát Orbán (sajnálom, ha bíztatóbb válaszra számítottál).

Pontosan azért, amire a #10 hozzászóló is hivatkozik: ugyanis LÁTSZATDEMOKRÁCIÁT, hibrid rezsimet működtet.

Ezek a 21. század végének újfajta diktatúrái, amikre a pontos terminológiát is csak a közelmúltban kezde el meghatározni a politikatudomány. Nevezik választásos autokráciának, hibrid rezsimnek, vezérdemokráciának - de azt érteni kell, hogy a gyakorlati államvezetés szintjén ez egy DIKTATÚRA.

Valahogy úgy lehetne meghatározni, hogy: GYAKORLATI DIKTATÚRA, ELMÉLETI DEMOKRATIKOS KERETEK KÖZT.

És épp ezért nehezen leváltható, mert négyévente elhiteti, hogy leváltható.

Egy diktatúrával szemben létre kell jönnie egy RENDSZERELLENZÉKNEK, amely nem vesz részt a diktatúra működésében, hanem egy párhuzamos, informális társadalmat, egy párhuzamos nyilvánosságot épít fel (pl. szamizdatot ad ki, titkos mozgalmakat szervez, stb.) és várja a sorát, a történelmi lehetőséget, a megfelelő pillanatot, amikor forradalommal vagy békés rendszerváltással eltávolíthatja a diktátort.

Az új típusú diktatúrák pont ezt az erős ellenállást őrölik fel azáltal, hogy azt az ILLÚZIÓT ÁRULJÁK, hogy a rezsim akár leváltható is lenne - és ezt benyalják sokan.

Orbán ezt Vlagyimir Putyintól másolja (kisebb részben Erdogantól - de az erdogani módszer látványosabban diktatorikus, Putyin kerüli pl. a tömeges bebörtönzéseket).

Mindenki tudja, a híveik is, hogy ezek a rezsimek valójában gyakorlati DIKTATÚRÁK és a vezetőik teljes mértékben LEVÁLTHATATLANOK.

A baj pont azzal van, hogy van egy kirakatellenzékük és sok naiv ember, aki tényleg leél egy életet abban a hitben, hogy demokráciában él és a rezsim leváltható - hát hiszen vannak választások...

Sajnos az a rossz hírem, hogy egyrészt: Magyarország pont ilyen új típusú diktatúra, amelyben Orbán Viktor pontosan úgy leválthatatlan mint Vlagyimir Putyin, Erdogan, Tokajev vagy Lukasenka. Másfelől viszont eddig hallatlanul sikeresen hiteti el (az ellenzékkel is!), hogy leváltható, négyévente óriási lelkesedéssel mennek neki a választásoknak az emberek (és észre sem veszik, hogy négyévente növekszik a mandátumszáma a rezsimnek, bármilyen módszerrel próbálkozzanak is, külön-külön vagy összefogva, bárhogyan).

Szomorúan nézem, hogy rendszeresen egymásnak is esnek a vereség után, az emberek 85%-a pedig az ellenzéket hibáztatja - tehát tökéletesen működik a hibrid rezsim, az emberek valóban elhiszik, hogy leváltható lett volna a diktátor (csak hát a világon mindenki más tehetségtelen, rosszul politizál, minden módszer elégtelen - egyedül a Kárpátok, vagyis esetünkben az Alföld Géniusza tudott jól teljesíteni).

Ameddig nincs RENDSZERELLENZÉK, addig nincsen a leghalványabb esélye egy rendszerváltásnak sem, egy forradalomnak pedig még annyi sem.

A RENDSZERELLENZÉK ismertető jegye viszont - mint a neve is mutatja -, hogy a rendszerrel kell szemben állnia, tehát NEM VESZ RÉSZT A RENDSZERBEN.

A rendszerellenzékiség ott kezdődik, hogy nem ülsz be a Parlamentbe, nem vállalod a rezsimen belül rád osztott (kirakatellenzéki) szerepet és nem fogadod el a rezsim által ezért cserében felkínált fizetésedet.

Azt, hogy melyik mozgalom válik majd valódi rendszerellenzékké, onnan fogjátok meglátni, hogy egyszerűen nem veszi át a mandátumát és nem ül be a kirakatparlament kirakatellenzéki padsoraiba. Egyelőre ilyen mozgalom Magyarországon nincsen - addig pedig esély sincsen rendszerváltásra (pláne forradalomra), tehát Orbán egy jó ideig megússza még Nicolae Ceaușescu sorsát.

#12 Látszatdemokrácia meg hibrid rezsim, aha.

Szóval elnevezitek azt hogy buktátok a negyedik választást is mert jobban hangzik a védekezéskor, mint hogy nem vagytok képesek olyan politikusokat, pártokat felmutatni amire hajlandóak lennének többen szavazni, mint a fidesz-kdnp-re.

Ez óvodás szokás amúgy, ilyesmivel mentegetőzni, hogy nem is azért tört el a váza, mert nem fogadtam szót és bent fociztam, hanem mert....

12 évetek volt arra hogy összehozzatok olyan politikai csapatot amiről nem tudják bizonyosan a választók hogy sokkal rosszabbak lennének a mostani kormánynál.

Mert nem azért lett most minden idők legnagyobb győzelme a fidesz-kdnp-nek, hogy annyira jól kormányoznának, hanem mert biztosak akartak lenni abban, hogy nem az összefogás fog győzni.

Miféle rendszert akarsz te leváltani? A szavazókat? A magyar embereket? Mert most velük vagy vitában, a szabad döntésükkel. Bármennyire is nehezen fogod fel, az áprilisi választáson pontosan úgy meg volt az esélye minden szereplőnek hogy győzhessen. Hiába sorolod a kitalált fogalmakat, meg jössz a sokszor ismételgetett és sokszor megcáfolt mesékkel a médiatúlsúlyról meg átírt választási törvényről, ahol szabadon lehet sorozatban ellenzéki médiát létrehozni, ahol a legnézettebb és mindenki által ingyenesen nézhető csatorna az rtl klub, ahol az internetes portálok olvasottságában az ellenzéki oldalak vezetnek és ahol simán nyerhetett nem fidesz-kndp-s jelölt 19 körzetben a 106-ból, ott nyerhetett volna 80 is és lehetett volna más a választás nyertese.

Azért nem így lett mert az emberek nem ezt akarták.

Köszönöm a válaszod 12-es hozzászóló.

Több ilyen értelmes ember kellene, de Magyarországon ez már kiveszőben van.

#12 Viszont, hogy "bíztató" dolgot is mondjak (tudom, ez még kevésbé bíztató valójában, mint amit előbb mondtam), halovány esélyt jelent a diktatúrák leváltására a gazdasági összeomlás és a nyomor - amelynek előállítására a diktátorok nagyon is hajlamosak (pont azért, mert politikai eszközként tekintenek a gazdaságra és ezzel általában csődbe viszik az országaikat, hacsak nem egy óriási földgáz- vagy kőolajmező fölött helyezkednek el, amiből finanszírozni lehet a gazdaságilag működésképtelen diktatúrát is). Ez az egyetlen eset, amikor rendszerellenzék nélkül is leváltható a rendszer - és jobban belegondolva, Ceaușescu leváltása végülis inkább így történt (hiszen a nyocvanas évek végére a rendszerellenzék már be volt börtönözve, külföldre volt száműzve, el volt némítva).

Ceaușescu is azon a ponton bukott meg, amikor a nép már fizikailag éhezett. A születésnapjain egy negyed vajat osztogattak a népnek ajándékba - és ez akkor sajnos valóságos ajándék volt!

A diktatúrák összeomlásának sajnos ez a legfájdalmasabb módja a nép számára is - mert a nyomor szüli a rezsimet elsöprő felháborodást valójában.

A "jó hír", ami rossz hír valójában, hogy Orbán maga már el is követte ugyanezt a hibát, amit Ceaușescu és sok más diktátor is a történelemben - mindjárt ki is fejtem, pontosan hogyan követte el.

Tulajdonképpen a diktátorok bukására pontosan a diktatúrák gyenge pontja adja meg a lehetőséget: hogy nincsen bennük KONTROLL, sem KRITIKA, sem ÖNKORREKCIÓ, ezért a hülyeséget is bátran csinálják és a végletekig viszik mindig.

Oroszországban pl. mindig sokáig maradtak életben a diktatúrák, elnyomó rendszerek - egyszerűen azért, mert RENGETEG A NYERSANYAG, az ERŐFORRÁS az országban, olyan bőségben van minden (kőolaj, földgáz, szén, vasérc, stb.), hogy egy diktatúra a végtelenségig tudja finanszírozni magát gazdaságilag hatékonytalanul is (lásd: hogyan égeti most Putyin a földgázt, inkább nem adja el, óriási veszteséget termelve).

Az orosz diktátorok és elnyomók szinte mindig HÁBORÚKBA BUKTAK BELE. A cárok bukását az első világháború okozta népharag idézte elő, a kommunisták megbukása a sikertelen afganisztáni háborúval mélyen összefügg - Putyin bukására pedig éppenséggel az ukrajnai háború esetleges kudarca nyithatná meg a lehetőséget, semmi más! Most először van olyan helyzetben, hogy akár meg is bukhat!

A diktatúra maga idézi elő sokszor a bukását, pont a kontroll és a kritika hiánya miatt.

Magyarország esete a Ceaușescu-féle Romániáéhoz hasonló, csak még messze nem olyan súlyosak a következményei (részben mert az EU folyamatos tőkeinjekciót pumpál az ország gazdaságába).

Ceaușescu úgy idézte elő a nyomort, hogy kijelentette, hogy visszafizet minden államadósságot, "ha éhen pusztulunk is". És visszafizette. És éhenpusztultunk.

Politikai eszközként használta, ideológiának rendelte alá a gazdasági folyamatokat - ami nyomort eredményezett.

Tegnap néztem meg Orbán sajtótájékoztatóját, amin azt mondta: hitelfelvételre kényszerülünk, de nem fogunk az IMF-től hitelt felvenni.

A saját szájával elmondta, hogy az IMF-hitel az OLCSÓBB és kedvezőbb feltételű, de szerinte jobb a drágább hiteleket felvenni, mert azokhoz nem tapadnak jogállamisági kritériumok!

Tehát rálépett arra az útra, amin gazdasági csőd felé vezeti az országot, politikai célokért!

Azaz: a nép fizessen többet, hogy a politikusoknak jobb legyen a helyzetük (ahelyett, hogy a politikusok politizálnának jobban, kössön kompromisszumokat azért, hogy a nép kevesebbet kelljen fizessen!)

Ez nyomort fog kitermelni, óhatatlanul. Magyarország azért marad le, hogy Orbán Viktornak nagyobb politikai mozgástere és önállósága lehessen.

Ez a folyamat végülis szülhet olyan elégedetlenséget a nyomorba süllyedő nép körében, ami rendszerellenzék nélkül is felkelés kirobbanását eredményezheti. Az éhes emberek idegesek általában...

De ez is egy hosszabb folyamat lesz, nem holnap következik be.

#16 12 éve várjátok a gazdasági összeomlást meg a nyomort és meg is tesztek azért mindent hogy végre megtörténjen.

van egy rossz hírem és ezt láthatnátok a mostani közvéleméynkutatási adatokból is. Az, hoyg itt romlik az élet nem fogja rávenni az embereket arra, hoyg rátok szavazzanak. Mert nem felejtenek és egyrészt emlékszenek arra milyen is volt amikor azok voltak kormányon akiket újra oda akartok ültetni, másrészt pontosan tudják mennyit ártotok az elmúlt 12 éves romboló, hazug tevékenységetekkel az országnak - és így nekik, a szavazóknak.

Attól mert kevesebb a fidesz támogatója, nem nő a tiétek. Az még jobban csökken. Az önkormányzati választásokra már nem is fog létezni a valóságban sem az mszp, sem a jobbik, sem az lmp. Karácsonyt maga gyurcsány dobja a kukába hogy a saját jelöltjét indíthassa helyette ti meg lesztek olyan kedvesek és ahogy eddig is végig asszisztáltatok a terveihez, most is mentek és szó nélkül leszavaztok majd arra akit elétek tesznek.

Nem tűnet fel debil fidesz bérenc, hogy a 15. válaszoló arról a Romániáról beszél:

“Én éltem kemény diktatúrában, Ceușescu Romániájában, és állíthatom, hogy ott is gyűlölte a többség a diktátort, de még egymással is féltünk megbeszélni, mivel a lakosság 10%-a (minden tízedik ember!) beszervezett besúgó volt.”

#15-ös, szívesen. Örömmel osztom meg a véleményem, ha van kivel beszélni...

#13-as, ne haragudj, végig sem olvasom, amit írsz. Nem veled társalgok, kérlek, egyszerűen szkippeld a hozzászólásaimat.

Te nyugodtan maradj abban a hitben, hogy Magyarország, Oroszország, Törökország, Fehéroroszország, Kazahsztán mind csupa nagyszerű demokrácia - csak hát egész egyszerűen annyival hülyébbnek születnek a magyarok, oroszok, törökök, beloruszok, kazahok, hogy nem bírnak kitermelni politikai alternatívákat, csak egyetlenegy ember született alkalmasnak a vezetésükre! :-))

Éppen ez a diktatúrák legfőbb jellemvonása: érezd magad kicsinek, jelentéktelennek, méltatlannak akár csak arra is, hogy hozzászólj egy ország jövőjéhez - és könnyes szemmel köszönd Istennek, hogy született egyetlenegy "GÉNIUSZ", egy földi csoda, egy messiás, aki viszont mindenkinél alkalmasabb! "Ceaușescu! PCR!" vagy ha tetszik: "Csak a Fidesz!"

Én túl sokáig éltem egy ilyen "géniusz" rezsimjében, hogy elhiggyem a diktátorok önigazolását és benyaljam a személyi kultuszt.

Ha te abban szeretsz hinni, hogy Magyarországon tényleg mindenki hülye és 10 millió emberből csak egyetlenegy született kormányzásra alkalmas zseninek, akkor higgy ebben - a rendszer nagyra fogja értékelni a szolgálataidat! (Vagy nem...).

Elárulom: mindaz, amit leírtál, valójában a legékesebb bizonyítéka annak, hogy Magyarország egy hibrid rezsim, egy 21. századi típusú újdiktatúra.

Nem akarok spoilerezni (hadd izgulj csak választásról választásra), de elárulom: a következőn sem lesz alkalmas jelölt Orbán Viktorral szemben.

A régi arcok azért nem, mert régiek ("zelmúltnyolcév"), az újak azért nem, mert újak ("honnan tudhatjuk, milyen lenne?"), a fiatalok azért nem, mert "taknyosok, mit tudhatnak?", az idősebbek azért nem, mert "ezek már leszerepeltek", a párton kívüliek azért nem, mert "nem is ért a politikához", a párttagok meg azért nem, mert "ez se jobb, csak egy politikus ez is".

Ameddig nem ismered fel, hogy egy olyan rendszerben élsz, amiben KI VAN TALÁLVA, hogy miért is csak egyetlenegy alkalmas jelölt legyen a pályán, addig változásra semmi esély.

Viszont így lehetsz igazán boldog hülye, ha elhiszed, hogy a tízmilliós Magyarország tényleg csak egyetlenegy kormányzóképes embert szült meg és nevelt fel az elmúlt 60 évben, és a véletlen szerencse - vagy az isteni gondviselés - pont egyedül őt is helyezte az ország élére!

Ha majd éhezel, az pedig a nyugati imperialisták miatt lesz, akik összefogtak ez ellen a zseni ellen (kérdés persze, hogy ha akkora zseni, hogy nem járt túl az eszükön - de ezt a kérdést addigra már fel sem mered tenni, gondolatban sem)!

Nincs új a nap alatt, barátaim... ezt annyiszor láttuk már... de tapsoljatok csak az Alföld Géniuszának, és ha nyomorogtok is majd alatta, örüljetek, mert az évszázadok óta hanyatló Nyugaton még sokkal rosszabb, higgyétek el! Jó éjszakát, gyerekek!

Kedves 18. válaszoló.

Kíváncsi vagyok a véleményedre.

Úgy gondolom, ahhoz, hogy változást lehessen elérni a fejekben, lényeges lenne oktatni már általános iskolától kezdve:

Politika ismeret és érdekérvényesítés tantárgyat, aminek a része:

- ideológiák jellemzői a történelem vonatkozásában,

- demokrácia jellemzői,

- érdekérvényesítés eszközei,

- minisztériumok funkciói,

- jogrendszer felépítése,

- jogszabályalkotás menete és hatásai,

- jogszabályismeret,

- értékelemzés,

- propaganda ismeret,

- megbízhatósági vizsgálat végzése,

- hatás- és megvalósíthatósági vizsgálat végzése,

- gyakorlati erkölcstan,

- pénzügyi és közgazdaságtani ismeretek,

- pártok jellemzői (ideológia, működés, támogatók, eddig elért eredmények, károk stb.),

- pénzügyi és közgazdaságtani ismeretek.

Lényeges lenne, hogy csak az szavazhat x évente, aki legalább 75%-ot elér a politika ismeret és érdekérvényesítés vizsgán, felelősségteljes életre nevelve a választó.

Bár, amilyen tudatlan a nép, a 70-80 %-a kiesne és a haszonleső tudatlanoknak állna feljebb, hogy nem szavazhatnak.

Ilyen sajnos az egész világon nincs oktatva.

Sem a Finneknél, sem Kanadában, sem Norvégiában, sem Ausztráliában, sem Svájcban, sem Ausztriában stb.

Jav.:

…. a leendő választót.