Miért a tanulatlan, igénytelen réteg maga a fidesz?

"Ez a szolgalelkűség, amikor a változás helyett a fix korrupciót és az ország lerombolását választod."

Ha egyszer azt látom, hogy a változás még rosszabb lenne, akkor naná. Ki az a kretén aki ha derékig áll a ganéban, átmászna a másik gödörbe ahol nyakig merülne bele, csakis azért, hogy legalább változás legyen?

22: és ilyenkor venné észre egy értelmes fideszes, hogy Orbánék elvették tőle is a választást, amikor egy ilyen választási rendszert alakítottak ki, ahol csak nagy pártnak van esélye nyerni, így kétosztatúvá tették a politikai palettát: vagy a fidesz, vagy az összefogás

Nincs olyan, hogy valaki másra, külön induló kispártra szavaz valaki, mert az a szavazat elveszik, nem befolyásolja a kormányválasztást.

Az értelmes kényszerfideszeseknek is követelniük kellene a választási rendszer arányosítását, a győzteskompenzáció eltörlését, hogy külön induló kispártokra is érdemes legyen szavazni, akik az eredménytől függően koalícióba állhatnak össze aztán.

A jelen választási rendszer kizárólag a fidesz hatalmát szolgálja, hogy akinek elege van belőlük, de az ellenzéket nem kedveli, az ne tudjon másra szavazni.

Így találták ki a rendszert, ami elveszi az emberektől a választás lehetőségét, és ez ellen tiltakozni kellene.

#24

Tehát az ellenzék nem tud egyetlen életképes pártot sem indítani, ami eleg szavazót képes lenne megszólítani, és ez a Fidesz hibája? Látom kiválóan működik az agymosás...

25: amúgy a felvetés arról szólt, hogy ha valaki kiábrándult fideszes, de nem akar átszavazni a baloldalra, akkor nincs választása, mert a fideszes rendszerben nincs más alternatíva, amire szavazhatna a fideszen kívül a választási rendszer miatt

Szavazhat a Mi Hazánkra, ha bírja a szélsőségeket, de ezzel nem szól bele a kormányválasztásba, mert szélsőséges párt nem tud akkorára nőni, ami ehhez kellene.

Ezért lenne jó a korábbi választási rendszer, ahol kispártok is indultak, azokra is érdemes volt szavazni, mert nem veszett el a szavazat, és a kispárt is beleszólhatott a kormányzásba adott esetben koalícióban.

Most viszont a gerrymandering, a győzteskompenzáció, meg a többi elveszi az értelmét annak, hogy kis pártra szavazzon az ember.

24)pont,hogy az egyfordulòs rendszer a kispártoknak kedvez,mert ahhoz,hogy egyèni mandátumot nyerjenek elég ha 1 szavazattal többet kap a jelöltjük a nagy pártok jelöltjènèl è viszik is az egyèni mandàtumot nem kell,hogy elèrjék az 50,01%.

PS:Olyan vàlasztàsi rendszer nincs,amiben a "kispàrtok",nyerhetnek.Maximum kedvezhet egy vàlasztàsi rendszer a kispàrtoknak vagy a nagy/győztes pàrt(ok)nak.Egyèbkènt a magyar rendszer közepes e téren,a győztes konpenzàció egy kicsit valóban a legerősebb pàrt fele billenti a mèrleget,de az Eu-ban vannak ennèl mèg jobban a győztes pàrtnak kedvező vàlasztàsi rendszerek.pl:görög,olasz

28: nem aról volt szó, hogy egy kispárt nyert, hanem korábban arányos rendszer volt, kispártokra is érdemes volt szavazni, mert aztán az eredmény függvényében koalícióra léptek más pártokkal, hogy meglegyen a kormánytöbbség

Vagyis ott nem az volt, hogy egy erős pártot még kompenzáltak is szavazatokkal, egy kispárt szavazatai sem vesztek el.

50% feletti listàs eredmènynèl nincs olyan vàlasztàsi rendszer,amiben kispàrtok koalíciòjàra lenne szüksège a Fidesznek.A régi rendszerben is meg lett volna a Fidesz 2/3 az àprilisi eredmènyek alapjàn.

PS:A règi rendszerben is lètezett a győztes konpenzàcio.