Ha M.o-ot nézzük,miért van az,hogy az itthoni liberálisok már a rendszárváltás után pár évre összeálltak a szoci poszt komcsikkal a bal oldalon? Akkor miért "reklámozták" magukat úgy,hogy se nem jobb se nem bal szabadság meg minden?

Ha megnézed az Antall-kormány összetéteelét, sok választásuk nem volt.

MDF-FKGP-KDNP. Gyönyőrű egy társulat. Ebből KDNP és FKGP helyből többfelé szakadt afeletti örömében, hogy bejutottak a parlamentbe.

1994-től a Horn kormánynak még csak koalíciós kényszere sem volt, meg egyedül is 54%-ot szereztek a szocik. Viszont az SZDSZ-szel 2/3-uk lett.

Megjegyzem így utólag már mindegy milyen rablómesét adnak elő, a fidesz azért ment el jobbra, mert akkor úgy nézett ki, hogy a balosok térfelén nem terem számukra babér, a jobboldal meg éppen olyan állapotban volt mint a baloldal ma.

#5

Viktor Győzövicsnek nincsenek elvei, csak érdekei. Azért ment jobbra, mert ott káosz volt, a baloldal meg erősnek és viszonylag egységesnek tűnt.

Liberális pártnak ott volt az SZDSZ, oda már nem kellettek.

Neki viszont kellett a hatalom.

#6

Mert fordult a kocka. Most a jobboldal egységes és a balon van mozgástér.

"Miért nem lehet önálló független oldalon tevékenykedni? "

Nem tűnt fel a "ballibsi" kifejezés? Pont erre való, hogy mindenkit balra toljon, mindenkit balosnak állítson be, aki nem fideszes (aki meg ugye jobbosként aposztrofálja magát). A fidesz a "jobbos" (valójában populista), és mindenki más balos, vagyis ellenség. Máris polarizálva van a világ, egyszerűbb megérteni a választóknak. Vagy fidesz, vagy ellenség, és akkor nincs probléma, hova kell ixelni.