Miért szinte minden művész ember fideszes beállítottságú?

#24 Mi, normális emberek a teljesítményt nézzük, nem a politikai hovatartozás, valóban.

Azt az igen kevés számú jobboldali művészt is elismerem, akibe szorult valódi tehetség és alkotott valami említésre méltót.

Pl. Bereményi Gézát, Cseh Tamást, Makovecz Imrét elismerem. Vidnyánszky is kiváló rendező volt, mielőtt a Nemzeti igazgatója lett, a munkái azóta laposodtak el. De lehetne még párat sorolni (keveset).

Az a különbség köztünk, hogy a fidernyákokkal ellentétben mi előbb MEGNÉZZÜK az alkotásaikat, UTÁNA alakítunk ki róluk egy véleményt, lehetőleg a politikai elköteleződésüktől függetlenül.

Pl. Schilling Árpádnak kiváló rendezései voltak, egészen nagyszerű volt - aztán elromlott. Neki is az agyára ment a politika, ma már nem nevezném művésznek.

Te egészen biztosan nem láttál kb. egyetlenegy érdemi alkotást sem elejétől végig a felsoroltaktól, csak olvastad a bértollnokaitoktól, hogy ezeket utálni kell, és akkor idebüfized elénk emésztetlenül a meg sem rágott pártpropagandát, amit egészben lenyeltél.

Normális körökben ahhoz, hogy művészeket minősíts, előbb meg kell ismerd néhány munkájukat (nem a politikai nyilatkozataikat és nem mások irományait róluk - és végképp nem kiragadott részleteket, kontextus nélkül!), és majd utána KIALAKÍTASZ TE egy AUTONÓM véleményt róluk. Nem a pártközpontból várod a véleményedet! :-)))

A művészek és tudósok között ezért olyan kevés valójában a fideszes, mert ez az "aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére" stílus, ami a fideszeseket jellemzi, nem fér össze az autonóm gondolkodással és önkifejezéssel.

Egy igazi művész NEM IGAZODIK, nem követ pártdirektívákat.

Ahogy József Attila mondja: "Az én vezérem BENSŐMBŐL vezérel.."

Ezért nincsenek igazi művészek a jobboldalon... vagy nagyon-nagyon-nagyon kevesen.