Miért gondolják azt az emberek, hogy a KSH a Fidesz megrendelésére készít statisztikát?
#1
Úgy értem, hogy olyan statisztikát, amelyek az eredményeit a Fidesz rendelte meg, a Fidesz számára kedvező módon hamasítva van.
#3
Az átlagbérekből mindig is kihagytak bizonyos rétegeket, nem csak a Fidesz kormányzás óta.
#4
Hamvasít: hamvassá tesz.
#6
Számomra nem probléma, csak nem értem miért gondolják azt az emberek.
Kérdező, az inflációba nem csak és kizárólag az élelmiszerek számítanak bele, de a bevallott 20% körüli inflációhoz vagy direkt olyan fogyasztói kosarat hoztak létre, ami irreális, vagy szimplán hazudott a ksh. Az átlagbérbe bár beleszámítanak a legjobb fizetések is, de még így is irreálisnak tűnik az átlagfizu.
A FIDESZ aljas módon irányítja a számára fontos intézményeket, miért lenne kivétel a ksh is? A FIDESZ hazudik folyamatosan, akkor miért lenne pont ott igaz a statisztika?
"Kérdező, az inflációba nem csak és kizárólag az élelmiszerek számítanak bele, de a bevallott 20% körüli inflációhoz vagy direkt olyan fogyasztói kosarat hoztak létre, ami irreális vagy szimplán hazudott a ksh."
A fogyasztói kosarat az Unió által kötelezően előírt módszernek megfelelően állítottuk össze. Az Unió is figyelemmel kíséri a tagországok inflációját, így ha a kormány manipulálna az kiderülne.
"Az átlagbérbe bár beleszámítanak a legjobb fizetések is, de még így is irreálisnak tűnik az átlagfizu."
Szerintem egyáltalán nem irreális a brutto 500 ezer Ft átlagfizetés. Ez könnyen belátható.
2010-ben a minimálbér brutto 73.500 Ft volt, ma brutto 200.000 Ft. A minimálbér 2,7x-esére nőtt, ebben semmi statisztikai trükk nincs, ezek fix értékek.
2010-ben az átlagbér brutto 202.500 Ft, ma brutto 505.000 Ft. Ez 2,5x-ös szorzó. Miért irreális egy 2,5x-ös növekedés az átlagbért illetően, mikor a minimálbérnél egy 2,7x-es növekedés végbement?
"A FIDESZ hazudik folyamatosan, akkor miért lenne pont ott igaz a statisztika?"
"Biztosan nem hazudnak a statisztikában olyan sokat és jóval kevesebbet manipulálhatnak, mint azt az ellenzékiek hiszik, de..."
Én azért gondolom, hogy nem manipulálnak, mert azzal önmaguknak teszik feljebb a lécet. Pl.: Most 500ezer az átlagbér, de tegyük fel, hogy kamu és valójában 450ezer, de az 500ezer jobban mutat, nagyobb százalék növekedés az előző évhez képest. Mi lesz a következő évben? Akkor is mutatni kell valami szép százalékot. De most már az eleve kamu értéket kell túlszárnyalni, és még nagyobbat kell kamuzni. A következő évben még nagyobbat, és ez addig halmozódik, amíg olyan szinten ki nem lóg a lóláb, hogy egyértelmű lesz a kamu.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!