Pesten miért nem szeretik Viktort, és általánosságban a hazafiságot?

9es, többek között ezért is ajánlom mindenkinek, hogy menjen el Felcsútra, majd tovább a Pannónia Golf Clubba és ott van rögtön mellette Hatvanpuszta, már ami látszik belőle!

Jah, és, ha arra jár, érdemes magát a felújitott utat is megnézni, pont elfér rajta egy Ferrari - semmi irónai és semmi vicc sincs ebben, Lőrinc miatt lett az egész felújitva, hogy könnyebb legyen neki feljutnia Pestre-

Én pestiként hazafiasnak tartom magam. Éppen ezért aggódom az országunk jövőjéért.

De örülök, hog ylakhely alapján állapítod meg valakiről, hgy hazafias-e...:D

"A hazafiság nem értelmezés kérdése."

Ó, pedig a kérdésed pontosan az értelemzések körül forog. Ha már a hazafiság definícóját emlegeted: a hazafiság a hazáddal, a saját kultúráddal kapcsolatban érzett pozitív érzelem, a közösség érzése a veled azonos etnikumúakkal. Magyarul: szereted a hazádat, szereted a honfitársaidat, és ezért áldozni is kész vagy. A hazafiság egy társadalmat összetartó erő, te is magyar vagy, én is magyar vagyok, ez összeköt bennünket. Úgy őszintén: ezzel ki a francnak lenne baja?

A gond ott kezdődik el, amikor ezt a hazafias, építő és pozitív érzelmet elkezdik bizonyos politikusok az összetartozás erősítése helyett kirekesztésre, megosztásra felhasználni. Ez az, amikor elkezdjük definiálni, milyen a jó magyar, és ellenségnek állítjuk be azt, aki nem úgy magyar, ahogyan mi. A végeredmény az, hogy a hazafi magyar szerint a liberális magyar hazaáruló. Miért? Mert utálja a "hazafiságot", meg "mindent, ami magyar"? Ez egy baromság!

Pesten - egyébként nem csak Pesten, én történetesen a Dél-Alföldön élek - azért nem szeretik Viktort, mert aki tágabb értelemben nézi a világot, leginkább azt érzi, gondolja, tapasztalja, hogy az irány, amerre Viktorunk vezeti ezt az országot, nem éppen hazafias. Mármint persze: szavak és ideológia szintjén igencsak megy a hazafiság, csak éppen ezt az országot úgy kellene szeretni, ahogyan az hosszú távon jó neki, nem úgy, ahogy a pillanatnyi hatalmi érdek megkívánja.

#15 Az hogy ki mit ért hazafiságon vagy mit gondol milyen az aki hazafias - az lehet természetesen vita tárgya. Nem vagyunk egyformák és szerencsére nem is kell hogy azok legyünk, nem kell azonosan látni a dolgokat.

A kérdés azonban ez volt: "Pesten miért nem szeretik Viktort, és általánosságban a hazafiságot?"

Márpedig "Pesten" van sok olyan ember és politikai párt is akiknek ott van a legtöbb szavazója - akik nem másképp értelmezik a hazafiságot, hanem konkrétan ellene vannak, negatívnak tekintik és nem is akarnak hazában, nemzetben, országban gondolkodni. A kérdés nem arról szól, hogy egy dk-s miért nem hazafias - mert lehet hogy az, ahogy egy fideszes sem biztos, hogy hazafias gondolkodású. Hanem hogy ezek az emberek, politikusok egyrészt szemben állnak magával Orbánnal és az általa képviseltekkel, mondottakkal (mindenben, ész nélkül, de ez más téma) - másrészt meg vallottan globalisták, akik magát a nemzetet nem is akarják hogy értelmezhető legyen, számítson az embereknek. Birodalomban, globális vezetésben, egységes szabályozásban és multikulturális társadalmakban hisznek. vagyis nem is akarják, hogy létezzen hazafiság, hiszen nem lehetsz hazafi ha nincs is hazád csak egy nagy birodalom apró része vagy, amiben nincs különbség, nincs önrendelkezés, a birodalom egyik pontján ugyanaz van, mint tőle sok ezer km-re a másikon.

"Azért mert a pestiek nem magyarok többségében? Hanem keverék sváb-szász-szláv-zsidó stb?"

Orbán Viktor tönkretette ezt az országot, tehát nem hazafia, hanem annak az ellentéte. Innentől már hülyeség a kérdés, de ez a keverék szöveged is hülyeség.