A magyarok mikor fognak bocsánatot kérni a szlovákoktól az 1000 éves elnyomásért?

Nyilvánvalóan provokáció a kérdés, a kérdező ezzel akar a liberalizmus ellen hergelni (látnivalóan marhaságokat ír).

Ha véletlenül mégsem, akkor egy nagyon súlyosan tájékozatlan, történelmi tudással egyáltalán nem rendelkező emberrel van dolgunk.

Az is abszurd, hogy a Nyitrai fejedelemséget SZLOVÁK államnak próbálja láttatni, emésztetlenül visszaböfögve a nacionalista szlovák történetírásnak ezt a bugyutta, történelemhamisító hazugságát.

1. Először is: szlovákok a 9-10. században, amikor ez a fejedelemség létezett, még NEM LÉTEZIK SZLOVÁK NEMZET (sőt, a mai értelemben vett nemzetfogalmak sem léteznek még Európában, de ez másodlagos kérdés), egész egyszerűen a szlovák etnogenézis ELŐTT JÁRUNK.

2. A Nyitrai fejedelemség eleve NEM VOLT önálló állam, Nagymorávia részét képezte (Nagymoráviáról, más néven a Nagymorva birodalomról lásd itt: [link] a nyitrai fejedelmek és hercegek a morva fejedelem alárendeltjei, vazallusai voltak (részfejedelmeknek is hívjuk őket).

3. A Nyitrai fejedelemség lakóit semmiképpen sem tekinthetjük szlovákoknak, esetleg SZLÁV vagy MORVA államról beszélhetünk (a szlovák nemzet évszázadokkal később jön létre, itt valójában a mai morvák, csehek, szlovákok, sőt, a szilézek, szorbok, délszlávok egy részének KÖZÖS őseiről beszélünk).

4. A bocsánatkérés egy IDIÓTASÁG, hiszen NINCS KITŐL BOCSÁNATOT KÉRNI. Egy baromság volna körbejárni a szomszédos szláv népeket, bocsánatot kérni a népvándorlásunkért - utána pedig mehetnének ők Rómába, Bukarestbe, Párizsba, Madridba, Lisszabonda, na és persze és Dublinba, Bretagne-ba, Walesbe, hogy BOCSÁNATOT KÉRJENEK a rómaiak és a kelták mai leszármazottaitól, amiért a szláv népvándorlás idején UGYANERRŐL A TERÜLETRŐL kiszorították őket.

A kelták és újlatin népek meg mehetnének keresgélni a dákok leszármazottait, hogy ők is bocsánatot kérjenek a római és kelta hódításokért.

VAGY AZT ELFELEJTED, KÉRDEZŐ, HOGY A SZLÁVOK IS VÁNDORNÉP VOLTAK? ELŐTTÜK IS ÉLTEK ITT MÁS NÉPEK!!!

Akkor a szláv népek is mind körbe fogják járni bocsánatot kérni a még létező kelta és újlatin népeket a saját hódításaikért és területszerzésükért? :-)))))

Az meg egy nettó kreténség, hogy a heteroszexuális, fehér történészek miatt beszélünk annyit a férfi uralkodókról. Ez egy baromság.

A színesbőrű, női és homoszexuális történészek is a férfi uralkodókról beszélnek, mert ez egy ILYEN KORSZAK VOLT az emberiség történetében.

Amikor őskori civilizációkról beszélünk, akkor MATRIARCHÁTUSRÓL beszélünk, régészek hadserege keresi és történészek zászlóaljai kutatják az emberiségnek azt a korszakát is, amikor MATRIARCHÁTUS volt és termékenység-szobrokkal hódoltak a nőközpontú társadalmi rend központi figurái: az ANYÁK előtt.

A LEVIRÁTUS és a PATRIARCHÁTUS korszakaiban - tetszik nekünk vagy sem - FÉRFIKÖZPONTÚ volt a társadalom, férfiak uralkodtak, férfiak vívták a csatákat, férfiak vezették az egyházi, vallási életet, férfiak irányították a történelmet.

Ez nem volt helyes (vagy helytelen), ez egyszerűen ÍGY VOLT.

RENGETEG kutatás folyik arról, hogy mi volt a nők szerepe ezekben a társadalmakban, annak ellenére, hogy KEVÉS A FORRÁS, mert sajnos azokat is férfiak írták, más férfiak hőstetteiről.

Szerintem Kleopátra uralkodása jobban fel van dolgozva, mint az összes férfi fáraóé együttvéve! A kevés számú női uralkodó (I. Erzsébet, Viktória angol királynők, Mária Terézia, stb.) uralkodásai nagyon jól kikutatott területek.

De TÖRTÉNELEMHAMISÍTÁST hiába vársz a történészektől? Most át kellene írniuk a történelmet úgy, mintha női pápák és császárnők között zajlott volna az invesztitúraharc?

Hát nem köztük zajlott, hanem fehér férfiak között, ez az európai történelem - visszamenőleg nem lehet változtatni a dolgokon.

Ettől függetlenül a rabszolgaság és a gyarmatosítások története nagyonis kutatott terület, tehát nemcsak a fehérekkel foglalkozik a történelemtudomány.

Viszont azzal nincs mit kezdeni utólag, hogy ez egy fehér férfiak (zömmel heteroszexuálisok, de néha homoszexuálisok) által uralt világrend volt.

Nem a tudós, a kutató a hibás, ha ezt kimondja - ez csak ténymegállapítás, nem helyeslése vagy kritikája a régmúlt társadalmaknak (a történésznek nem is az a dolga, hogy állást foglaljon, hanem hogy FELTÁRJA, feldolgozza a történelmi múltat).

Szóval tényleg, CSUPA HÜLYESÉGET írtál le, kérdező, és azt gyanítom, szándékosan provokáló célzattal tetted (hacsak nem vagy végletesen tájékozatlan és szűklátókörű)...

Utolsó nem te írtad a gyűrűk urát? Mert ez még annál is magyobb mese :))))

A magyarok már bármilyen őstörnétet kitalálnak.

A sumérok is magyarok voltak és a szíriuszról jöttek!

19-es, hogyhogy "a magyarok"? Mi ez az általánosítás?

Megjegyzem, a HIVATALOS magyar történelemtudomány és történetírás sokkal objektívebb mint a környező országoké (hidd el, pontosan tudom, Romániában nőttem fel, román "történelemtudományon").

Ezek a (szélső)jobboldali mítoszok és legendák nem találtak soha támogatásra a magyar tudományos közegben, az Akadémián, az egyetemeken.

Úgy csinálsz, mintha a hivatalos magyar történelemtudósok ilyen marhaságokat tanítanának - de ez nem igaz!

Viszont még a kilencvenes években is voltak román történészek, akik komolyan állították, hogy a dákok fedezték fel Amerikát...

No comment...

Ne általánosíts, és főleg ne adj olyat a magyar történelemtudományos közösség szájába, amit sohasem mondott! Hogy Mi Hazánkos rendezvényeken milyen hülyeségeket hordanak össze önjelölt áltörténészek, annak semmi köze a történelemtudományhoz!