Balosok akik most annyira aggódtok a közmédia szabadságáért! Mi a véleményetek hogy '90-ben a miniszterelnök beszédjét nem engedték leadni a köztévében SZDSZ-es pártútásításra?

Nem vagyok balos. Nyilván nem helyes, hogy a tévéelnök úgy döntött, ahogy, bár én még az NMHH-s cikkben sem látom, hogy SZDSZ-es pártutasítás lett volna. Azt viszont látom, hogy Hankiss már 2000-ben azt mondta, hogy "valószínűleg túl mereven értelmezte a feladatát [hogy a kiegyensúlyozottságot ki kell centiznie]". Ilyen önkritika nem jellemző a fideszes főmuftikra.

Hankiss egyébként nem is egészen értette a kiegyensúlyozottságot az adott kontextusban. Az országnak egy kormánya van, annak egy kormányfője van. Az ellenzék még úgy-ahogy értelmezhető ebben a felállásban, mint ellensúly (ha közjogilag nem is, de a demokratikus ideák szempontjából igen). De hogy Hankiss azt tartotta volna kiegyensúlyozottnak, hogy az egész társadalom egységét jelképező államfőnek egyensúlyozó szerepet lehetett volna adni, az közjogilag és a demokratikus ideák szempontjából is tévedés.

A tények nem zavarják őket, nyugi. Ahogy az sem, hogy 2010 előtt teljes baloldali túlhatalom volt a médiában, és amikor a Hír TV bejött egyetlen és első jobboldali csatornaként máris ment a rettegés és riadozás, hogy itt van a diktatúra.

Fontos hozzátenni, hogy ma a legnézettebb, legkövetetebb médiumok (RTL, 444, Telex) is mind ellenzékiek, tehát egy hazugság az, hogy nem jutna el az üzenet a választókhoz. Csak mint mindenben, a Fidesz ebben is százszor profibb.

[ma 12:30]: Egyrészt de, lemondott. Mondjuk nem konkrétan amiatt, hanem más miatt, ami azért kapcsolódott. Tehát de, amikor úgy látta, hogy a személye csak politikai csatározásokra ad okot, akkor fogta, és felállt. (Papp Dánieltől várhatunk ilyesmit?) Másrészt az NMHH cikk a 2000-es megszólalását idézi. Akkor már rég nem volt tévéelnök, mégis hogyan kellett volna vállalnia a felelősséget? Egy megismételt lemondással egy olyan pozícióról, ami már évek óta nem is volt az övé?

Hankiss tehát a rossz döntése miatt kialakult, politikailag feszült helyzetben lemondott, majd évek múlva azt is elmondta, hogy annak idején rosszul döntött. Biztos tehetett volna ennél többet is, de ha minden közéleti szereplő csak ennyire tudna önkritikát gyakorolni, nem itt tartana ez az ország.

[ma 13:01]: A mostani telex, akkor még index néven, 2010 előtt is inkább ellenzéki volt, az MSZP-sek sok ügy miatt ki voltak rájuk akadva. Az egész modell arra épül, hogy az éppen aktuális kormány problémás húzásait írják meg, ezt az emberek szívesen olvassák (és tényleg, akkor és most is az egyik legolvasottabb portál). Egyébként most is (és akkor is) megírják az ellenzéki botrányokat is, csak nyilván kisebb volumennel, mert az amúgy is kevésbé érdekli az olvasókat. Ez nekem tök oké, de a pártkatonák nem tudnak vele mit kezdeni.

A telex most is szokott írni ellenzékre nézve kellemetlen dolgokról, ez a balos pártkatonáknak nyilván rosszul esik. Olyat is ismerek személyesen, aki szerint titokban a telex is a KESMA része és az orbáni propagandát tolja. Szóval nyilván vannak menthetetlen emberek a balszélen is.