Támogatnád, hogy a munka után járó jövedelmet és tőkejövedelmet azonos, vagy viszonylag hasonló mértékben adóztassák?

Ne békaperspektívából nézd a világot, meg irigységgel....

Pontosan megvan az oka annak, hogy másképpen adózik, neked felfoghatatlan, de amúgy nem bonyolult gazdasági összefüggések miatt.

"Nem, mert a tőkejövedelem sokszor még az inflációt sem éri el, nem valódi jövedelem. Plusz akkor a tőke olyan menekülésbe fogna, hogy tönkre menne az ország ebbe a kísérletbe."

Ez a kettő üti egymást, amit mondasz. Egyrészt, másrészt pedig ez csak arra ösztönözné a vállalkozókat és befektetőket, hogy ne vegyék ki osztalékként/árfolyamnyereségként a pénzüket, hanem fektessék vissza a piacba, kereskedjenek vele. Vagy, ahelyett, hogy osztalékként vegyék ki, ahelyett munkabérként fizessék ki maguknak, mert azon kisebb az adóteher.

Vegyük azt is észre, hogy a tőkejövedelem már most is adóztatva van és még mindig vannak ebben különbségek, hogy romániában jobban megvan adóztatva, szlovákiában viszont kevésbé, mégsem arról olvasunk folyton, hogy romániából idehaza, vagy szlovákiába menekülnének a tőkések. Ez még mindig egy csomó minden mástól függ, és ez csak egy szelete annak.

Az már megintcsak más kérdés, hogy 1, vagy 10%-kal emelnék-e.

Teljesen azonos módon van adóztatva... Le van írva törvényekbe tételesen, mennyi az adómérték milyen jövedelemre. Szja 15%, munka jövedelem 18,5% tb, stb..

Teljesen egyenlő mértékű adóztatás van.