Baranyi Krisztina miért viselkedett ilyen minősíthetetlenül az ATV stúdiójában?
Időbélyeggel 32 percnél elhangzik az, hogy miért nem érdemes egyáltalán nyilatkozni olyan újságírónak, aki rontja a szakma hitelét.
Végig néztem a videót, kellemetlen volt.
Politikaioldaltól függetlenül senki se játssza a sértődött gyereket 55 évesen...
De akkor miért nem válaszolt Szalai Szilárdnak? Mi alapján minősíti ő így a PS-t, mikor ők mindig korrektek voltak vele is meg másokkal is? Attól hogy Krug Emília teszi fel ugyanazt a kérdést, mivel változik a minősége, mint amikor ugyanazt Szalai teszi fel?
Azért nem semmi, hogy vannak, akik ezzel a durcis óvodás "viselkedéssel" egyet tudnak érteni. Mondjuk ha titeket megállítanának az utcán, akkor ti sem válaszolnátok ennek vagy annak, mert az propagandista?
Ezt a linket csak így szép csendben itthagyom a szegény ártatlan pesti sracokrol, ahol hatosaval kell kirakniuk a helyreigazításokat a hazugságaik után:
#16 például az elvesztett perek alapján minősíti:
Nem szedette le a címereket, a kamu kérdésednel is tisztázva lett, hogy másik falra lettek felrakva a címerek, fényképes bizonyíték a cikkben:
Röhej, hogy ott tartunk, hogy ilyesmit fényképpel kell bizonyítania a nem jobboldali médiának, mert ilyen pofátlanul hazudnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!