Szerintetek meglépi a kormány?

"Ha olcsóbb lesz a hitel, azzal plusz pénz keletketik a gazdaságban"

Ha olyan alacsony sapka lesz a kamaton, hogy a banknak nem éri meg, akkor nem lesz hitel, vagyis plusz pénz sem lesz ebből.

Kérdező

Ez egy javaslat. Sok javaslatból lesz döntés, de nem mindből.

Ezt és így nem fogják meglépni, mert nem lehet. Pont úgy ahogy az ársapkát sem lehet bevezetni az Európába behozott gázra, mivel egy hatáskörön kívüli döntés lenne.

Ha maximálnák a lakáshitelek kamatát akkor a bankok nem adnának hitelt, hiszen az alapkamat ennek a duplája.

Most is úgy van alacsonyan pár hitel kamata - Széchenyi hitel, diákhitelek, CSOK hitel, hogy annak egy részét az állam átvállalja vagy garanciát vállal a visszafizetésére a banknak. Vagyis a bankokat nem érheti veszteség olyan mértékben, ami miatt nekik már nem éri meg hitelezni.

Nézd meg az üzemanyag árát! Amint túl magas lett az előállítás költsége a kormány által megszabott ármaximumhoz képest, máris bezárta a kútjait az omw és a shell is. Egyedül a MOL maradt, mert az a cég az országban van, rá tud hatni nagyrészvényesként és törvényalkotóként is a kormány.

Amikor csökkent a kőolaj ára, vissza is jött a két nagy cég a piacra, mert már megéri nekik a lakosságnak a maximált áron adni, hiszen közben a cégeknek, külföldieknek már adhatják sokkal többért is.

A hiteleknél is egy olyan megoldást fognak majd kidolgozni, amivel valamiképpen visszafogják a kamatokat, de ami mellett azért a bankokat sem fogja olyan veszteség érni, hogy ne hitelezzenek - vagy lesz egy újabb támogatott forint lakáshitel, mint volt 2000-ben az első Orbán kormány idején. Amikor egy meghatározott szint feletti kamatrészt (6% volt akkor) az állam fedezett, hogy a hitelt felvevőknek ne okozzon gondot. De nem általánosságban rögzítették a kamatokat. Azt amit ebben lehetett a bankokra tenni azt megtették a kamatstoppal, hogy nem emelhetik a kamatokat már egy éve, miközben az alapkamat az 1%-ról 10% fölé emelkedett közben.

"A hiteleknél is egy olyan megoldást fognak majd kidolgozni, amivel valamiképpen visszafogják a kamatokat, de ami mellett azért a bankokat sem fogja olyan veszteség érni, hogy ne hitelezzenek"

A bankadóból akarnak cserébe elengedni, de így ugye nem lesz új pénz a gazdaságban, mert a bank nyilván csak annyiban fog kedvezményesen hitelezni, amennyi pénzt vissza tud nyerni így a bankadóból, nem a maga ellensége, szóval szemfényvesztés az egész, a közgáz törvényszerűségeket nem tudják megkerülni, hogy ha az állam belenyúl a piacba, akkor a piaci szereplők nem fogják veszteséggel folytatni a tevékenységüket.

#15 Ez nem szemfényvesztés hanem gazdaságpolitika.

A minimálbér emelése is úgy valósulhatott meg ilyen mértékben hogy 200 ezer lehessen, hogy cserébe az állam lemondott a bérek után befizetendő adó egy részéről. Nem először.

Így a cég nem ment tönkre, a dolgozók magasabb bért kaphattak - és összességében nem csökkent az állam bevétele, hiszen amit nem a cég fizetett be adó vagy járulék formájában a munkabér után az ÁFA formájában került a költségvetésbe amikor a bérét elköltötte.

Nem új pénznek kell kerülnie a gazdaságba, hanem az a lényeg, hogy a pénz ne álljon, hanem mozogjon - és ezzel a gazdaság is mozog, termel, az ország és az emberek is fejlődni tudnak.

Ahogy egy régi tanmesében van: Kisvárosban minden cég haldoklik, nyakig vannak adóssággal. A helyi fogadóba érkezik egy turista pár, hogy megnéznék a szobát maradjanak-e vagy sem. Mondja a fogadós OK, csak le kell tenni hozzá a 100€ foglalót a kulcshoz, amit visszaad ha nem maradnak. Odaadják a 100€-t, felmennek. A fogadós gyorsan megy a pénzzel és kifizeti vele a szakácsát akinek tartozik a bérével. A szakács átrohan a vegyesboltba, kifizeti a tartozását a 100€-val. A vegyesboltos rohan tovább stb. stb. megy sorra mindenkinél a 100€ míg vissza nem kerül a fogadóshoz, mert valaki neki is tartozott. Lejön a pár azzal, hogy nem maradnak. A fogadós visszaadja nekik a 100€-t és elmennek. Azonban a kisvárosban megszűntek az adósságok, tudnak lépni egyet előre.

Épp csak annyit érnek el ezzel is, mint az ársapkás bohóckodással, nem lesz kapható a termék :D

Ez esetben a bankok nem fognak építési céllal hitelezni, oszt' jónapot :D

De nem baj, a fő, hogy a síkhülye fidesz-parasztok örülnek majd, hogy óbán megvédte őket a gonosz bankok magas kamataitól :DD

“ Ha olyan alacsony sapka lesz a kamaton, hogy a banknak nem éri meg, akkor nem lesz hitel, vagyis plusz pénz sem lesz ebből.”

A cukrot meg a farhátat is beszerzési ár alatt kötelesek árulni a boltok, hitelezésre is lehet kötelezni a bankokat, a NER-ben csak elhatározás kérdése.