Miért hagyja az EurópaiUnió hogy Magyarország tovább erősítse az orosz függőségét a Paks2 beruházás továbbépítésével ??? Nem az "energiafüggetlenség", több forrásból történő energiához való hozzáférés lenne az értelmes lépés ?

Kérdező

Pont Paks 2 felépítése jelentené a "több forrásból történő energiához való hozzáférés"-t. Mert jelenleg a gáznak vagyunk kiszolgáltatva, ami napi szinten kell érkezzen folyamatosan. Pont azért vannak bajban az európai országok, mert nem érkezik folyamatosan a gáz hozzájuk, miközben a fogyasztás meg folyamatosan menne az iparban is és az energiatermelésben is.

Az atomerőmű pont ezt küszöböli ki, mert a fűtőanyag cellákat egyszer kell beszerezni és hosszú ideig alkalmasak a termelésre.

Az erőmű olyan, mint a kocsid, az üzemanyagcella meg mint a benzin bele. Attól mert francia kocsit veszel még nem leszel hozzákapcsolva a francia benzinhez, tankolhatsz bele bárhol, csak a benzin minősége kell megfeleljen a kocsidhoz. Paks 2 is csak egy épület, üzem, ha nem akarunk vagy tudunk az oroszoktól venni bele üzemanyagcellát, akkor vehetünk mástól is. Ez volt az egyik olyan lépés ami miatt még nincs kész az erőmű, mert az EU elvárta, hogy a tervek olyanok legyenek ami szerint másféle gyártású üzemanyagcellák felhasználása is lehetséges lesz benne a jövőben.

ki kellene számolni, hogy mennyi 1 őrjöngő libbant a szobabiciklin őrjöngve mennyi energiát termel, aztán termeljék ők az áramot

csúcsidőszakban köztévés orbánbeszédekkel

akkor nem kell az atomerőmű

#13 Jogos!

Amilyen intenzitással képesek a feszültséget gerjeszteni, elmehetnének erőműnek is.

Csak sajnos a vezérlés - agy - már problémás náluk, állandó lenne a rövidzárlat meg a kiégés.

uránnal működik az erőmű, nem "orosz fűtőanyaggal"

nem mintha egyébként az atlasz hegység uránját nem orosz cégek bányásznák

"van aki szeretné hogy visszajöjjenek tankostul"

Éltél már akkor?

"Az is lehet hogy a nagy bálsój Oroszország szétesik."

Lehet, de ez megáll bármelyik vízfejű "birodalom" esetében.

"ha az urán kazettásitva van és pl a Norvég nem jó bele,"

Tekintve, hogy Norvégia szerepe a világ urán kitermelésében közelít a 0-hoz..........

Ha trollkodsz legalább csináld jól, Miért nem írtad Kanadát?!

#14 "Azt többhelyen is olvastam, hogy egyértelmüen leírták, abban az esetben ha orosz kivitelező van, csak orosz fütőanyaggal lehet használni. "

Ez nem igaz.

le is írtam neked, hogy kifejezetten elvárta az engedélyező szervezet, hogy ne csak orosz üzemanyag cellákkal lehessen használni a reaktort. Így is készül majd el.

Amúgy az amerikaiak is az oroszoktól vesznek hasadóanyagot az erőműveikbe, arra nem is akartak szankciót kivetni, nem véletlenül.

Ha nekik megfelel akkor neked miért nem?