2006-ban miért oszlatta fel a békésen tüntető tömeget gumilövedékkel és vízágyúval a rendőrség?

Nyilvan az Astoriara gondol az egyes valaszadó okt 23-án. Igen, két tömeg volt egy ideig, egészen addig, míg az agresszív tarsaságot (a Jobbik megemlékezőit) rá nem terelték a Nyugati tértől az Astoriáig a nyugodt fideszes tömegre. Természetesen mindenki tudja, hogy simán el lehetett volna kordonozni, mellékutcakba terelni stb a néhány száz fős hangoskodót, ahogy pl minden Fradi-UTE meccsnél előfordult egy időben.

A többi valaszadó egész másról beszél. A Szabadság téri - szintén jobbikhoz (Budaházy stb) köthető tömeg randalírozasára, csakhogy az egy bő hónappal előtte történt a nevezetes lovasrohamnak, no meg ott nem volt semmi szétverés, hagyták a párszáz hülyét dobálni, egyetlen vízágyút küldtek a fák és tereptargyak közé elakadni mindenféle rendőrsorfal és biztosítás nélkül, hátha meglincseli őket a gyújtogató huliganhad. Szerencsére nem lett baja a két rendőrnek, csak kiszedték őket az autóból.

Aki mást mond, nem tudja, hogy mit beszél, vagy egyszerűen csak hazudik.

Személyes tapasztalataimat írtam le többnyire.

11-es hazudik, természetesen. 113 rendőr sebesült meg azon az egyetlen éjszakán és 232 millió forint kár keletkezett!

"hagyták a párszáz hülyét dobálni, egyetlen vízágyút küldtek a fák és tereptargyak közé elakadni mindenféle rendőrsorfal és biztosítás nélkül, hátha meglincseli őket a gyújtogató huliganhad."

Nem "hagyták", hanem dönteniük kellett, hogy a Parlamentet védik nagyobb erőkkel vagy a tévészékházat, és a Parlament mellett döntöttek, a legtöbb rendőr ott maradt, kevesebb jutott a tévészékházhoz.

A következő napokban már kaptak rendőri erősítést vidékről is, de akkor egy korlátozott számú állományt kellett ketté osztani!

Felgyújtottak egy csomó autót, Baló György kocsiját is SZÁNDÉKOSAN, a tűz átterjedt a székházra is. Loptak is a békés tüntetők, számítógépeket, kazettákat, mindent, ami mozdítható - egy csomó sajtótörténeti értékű archív anyag megsemmisült!

Aki mást mond, na AZ hazudik! Attól mert ott voltál és te csak a két kirángatott rendőrre emlékszel, a szubjektív emlékezeted nem azonos az igazsággal! 113 sebesült rendőrt láttak el a budapesti kórházak aznap este!

13-as, tudom, konzervatívként én csak gyűlölködöm és hazudozom. De amit leírtál, abban azért van néhány pontatlanság: eleve a kérdés a békés tüntetőkről és vízágyúkról szól, ami okt. 23-án volt az Astoriánál. Ez a 11-es válaszom első része. A második részt azért írtam, mert láttam, hogy a 2,3,4-es válaszok az Astoriát összemossák a tévészékhazas történettel. Ezt egy nem túl sötêt ember talán értelmezni tudja.

Igen, megsérült egy csomó rendőr a tv-szêkház előtt. Miért? Mert kábé nulla felszereléssel a szerencsétlen kivezényelt rendőrök vagy a fejüket védték a kövektől, vagy a lábukat, a székhazban a parancsnokuk a jegyzőkönyvek és a felvételek szerint erősítésért könyörgött, miközben ott állt talpig felfegyverezve néhanyszáz rohamrendőr a székház túloldalán. Ergo a hatalom vagy hülye volt, vagy kellett neki egy nagy balhé (harmincas iq felett mindenki tudja, hogy a másodikról volt szó).

Hagyd a gyurcsányi narratívát, hogy dönteniük kellett, hogy a parlamentet védik-e, vagy a székházat (pl a székház mögötti feketesereg nem védett semmit, szintén láttam őket...). A székhazat nagyjából kétszáz idióta jobbikos dobálta/gyújtogatta/fosztogatta, ennek szêtzavarására egy focimeccs rutinja is elég. Elképedve láttam, hogy hagyják a bulit.

A rendőrbiztosítás nélküli vízágyú-bevetés alatt természetesen nem azt kell érteni, hogy nem volt a székház lépcsőjén rendőr, akik közül rengeteg meg is sérült, hanem azt, hogy a vízágyút úgy küldték oda, hogy az tutira el fog akadni (fák és tereptárgyak között!!!), és NEM VOLT MELLETTE RENDŐRI ERŐ, AKI BIZTOSÍTOTTA/VÉDTE VOLNA. De ennek megértését vsem várom el harmincas IQ alatt.

Végezetül: a kérdés tehát arról szól feltehetően (nem elég konkrét), mi történt az Astoriánál, és nem a kábé 35 nappal azelőtti székháztámadásról. Nem győzöm hangsúlyozni, a székházat a jobbikos Budaházy szervezte.

Továbbá mindig megmosolyogtat, amikor az elfogadás, a tényszerűség és a szeretet liberális bajnokai érzelmi alapon lájkolnak/pontoznak a Gyakorin, ilyenkor lelkesek és nagyon elégedettek magukkal, aztán jön egy aktuális választás, és a sírás, hogy az ikonjaik, akiket vakon követnek (és akikkel együtt imádkoznak, hogy szarab legyen Magyarországon) megint a béka segge alatt szerepelnek, a Fidesz megint kétharmaddal győzött.

Ti annyira betegesen gyűlölitek Viktort, hogy észre sem veszitek, micsoda szar bandát istenítetek, és bármit megtennétek, hogy tényleg szar legyen minden, ami magyar. Szerencsére nem az.

Ez nem tüntetés volt, hanem csak egy balhés csürhe. Egyébként egyesek szerint még az is érthetetlen, hogy miért nem használtak éles lőszert.

"Köszönöm, én sokkal rövidebb leszek, mint az előttem szólók. Először is nagyon szépen kérek mindenkit, hogy nyugodjon meg, Vadai Ágnes is nagyon fel volt lelkesedve az előbb még. Kérem, hogy nyugodjon meg, ugyanis semmilyen törvényt nem kell értelmeznünk, a törvényeket a végrehajtó hatalomnak be kell tartani, be kell tartatni, és ha szakemberként úgy ítéli meg, hogy nem megfelelő, akkor kezdeményezni kell annak megváltoztatását. Tehát egyetértek azzal, hogy semmiféle politikai nyilatkozatot, törvényértelmezésben különösen nem kell hogy tegyünk, nem is lenne célszerű, mert jelentősen túlnyújtanánk a lehetőségeinket, úgyhogy ennek a forszírozását nem is értettem, most sem értem.

Elhangzott itt több soron - és itt jönnek a kérdések -, hogy a rendőri állománynak olyan utasítása volt, hogy nem használhat fegyvert. Szeretném megkérdezni, hogy ez egy külön extra utasítás volt-e az adott helyen, az adott napon. Mert egyébként ez egy képtelenség. A szolgálatban lévő rendőr az egyik olyan, aki egyébként, ha az ő életét és testi épségét fenyegető veszéllyel találja magát szemben, minden külön engedély nélkül használhatja a fegyverét, és akit mondjuk kockakövekkel hajigálnak - és higgyék el, hogy isteni szerencse, hogy ott nem halt meg egy-két rendőr, meg egy-két nem rendőr is, hozzáteszem, mert ott össze-vissza hajigálták a köveket. Ha ez nem elég jog arra, hogy valaki használja a fegyverét, akkor itt nagy baj van.... Micsoda dolog az, hogy ilyen esetben kvázi külön megtiltják a rendőrnek - ha ez így történt, és erős a gyanúm, hogy így történt, mert ezt többször hangsúlyozták -, hogy önmaga testi épségét megóvja."

Nyitrai András, Fidesz képviselői, 2006.

Forrás: [link]

#16 "Rá pár napra volt egy békésnek indult fidesz-gyűlés, aminek a végeztével ezek a vandálok elkezdtek megint garázdálkodni (valószínűleg szándékosan, mert ők mindenáron tömegforradalmat akartak kiprovokálni, és feltehetően azt remélték, hogy ezáltal plusz muníciót kapnak)."

NEM!

1.A tévé székház elleni támadás szeptember 19-én volt, a következő másfél HÓNAPPAL később, október 23-án. Nem pár nap volt a különbség.

2.a fidesz gyűlés nem csak békésnek indult, úgy is ért véget. Minden résztvevő teljes nyugalomban indult hazafelé. Gyalog kellett elindulni az Astoriáról, mert a nagygyűlés miatt a metró le volt zárva és ott busz, villamos sem közlekedett akkor a sok ember miatt. Ezekre a hazafelé induló, békésen sétáló emberekre rontottak rá a rendőrök könnygázzal, lovasrohammal úgy, hogy az ott levők azt se tudták, hogy a város másik részén balhé van.

3. nem vandálok garázdálkodtak, hanem a tüntetők egy csoportja agresszívebben viselkedett mint más tüntetők. A parlament előtti térről azzal küldték el őket, hogy majd visszamehetnek ott tüntetni tovább, ha vége az állami ünnepségnek. De nem engedték őket vissza. Ezért elindultak a városban és egyre több tüntetőt vonzottak be, akik már agresszívebbek is voltak. Volt aki úgy érezte gyurcsányt erővel is el kellene távolítani a helyéről. De kevesen voltak, a szakszuerű rendőri intézkedéssel könnyedén szét lehetett volna bontani a csoportosulásukat, vonulásukat és távol lehetett volna tartani a fideszes tömegtől.

3. szándékosan terelték úgy ezeket az agresszív tüntetőket, hogy rámenjenek a fidesz gyűlés helyszínére. Közben pedig nem szétzavarták, hanem konkrétan támadták az embereket a rendőrök. Válogatás nélkül lefújtak, megvertek mindenkit akit az utcán találtak, akkor is ha semmit nem tett vagy nem is volt részese a tüntetésnek. Előre megfontoltan felsőbb utasítással történt, mert már indulás előtt utasították a rendőröket, hogy vegyék le az azonosító számukat az egyenruhájukról. A rendőri vezetés már akkor tudta hogy a rendőrökkel olyasmit tetetnek meg ami után bíróságon kellene felelniük ha beazonosíthatóak lennének.

"Ezt persze 16 évvel a történtek után már úgy láttatják, mintha csupa maszületett bárány legelészett volna Budapest utcáin azokban a napokban, a gonosz rendőrök pedig gonoszul rájuk rontottak"

Ez sem igaz. Nagyon pontosan meg lett határozva mikor milyen cselekményeket követtek el jogszerűtlenül a tüntetők és mikor mit a rendőrök.

"A fidASS politikai hasznot szerzett abból, hogy a "szegény békés tüntetők" mártírpártjaként definiálta magát - ebből lett a kétharmada."

Nem. Abból lett 2/3 hogy te és a hozzád hasonlók akik itt fidess-eznek most is azokat véditek akik jogsértést követtek el a saját népük ellen. Nagyon pontosan látszik ki hogyan áll az emberekhez. Akiket te akarsz kormányra juttatni azok rájuk lövettek és ezt nem bocsátja meg értelmes ember.

"De természetesen erre az első, kicsit is erőszakosabb tömegtüntetéskor fognak rába...ni, amikor nekik is dönteniük kell: megfékezik az erőszakot, vagy hagyják, gyújtogassanak, őrjöngjenek akárkik a főváros utcáin."

12 éve próbáltok ilyet összehozni és semmi. Ahogy bepróbálkoztatok már minden módon a rendőrök provokálásával, de mivel most az az utasítás, hogy NE támadjanak rá a tüntetőkre, nem is teszik. FeGyőr haverod is csak makogni tudott a bíróságban nagy bátran, hogy "játékboltban megvásárolható füstszóró eszközt ejtett két rendőrsorfal közé", hogy mosakodjon, miközben konkrétan füstgránáttal dobálta a többiekkel a rendőröket csak hogy kiprovokáljanak egy balhét - és nem sikerült!

"2006-ban a tüntetők azért voltak olyan brutálisak, mert vidékről felszállított vandálok voltak, akik úgy verték szét a fővárost, mint annó Iliescu bányászai Bukarestet."

Ezt a mesét ott gyártották ahol a 23 millió románét? Blablabla .. nagyon szánalmas.

#15 "Szerintem az is beszédes, hogy a 2006-os zavargások résztvevői mind felmentést kaptak a fidesztől."

Miért kell mindig hülyeségeket leírni?

Semmiféle felmentést nem kaptak a fidesztől, mert a fidesznek erre nem volt joga vagy lehetősége.

A parlament döntött.

"Semmisnek nyilvánította az Országgyűlés a 2006. őszi tömegoszlatásokkal összefüggésben hivatalos személy elleni erőszak, rongálás, valamint garázdaság miatt meghozott, kizárólag rendőri jelentésre, illetve rendőri tanúvallomásra alapozott ítéleteket. Semmisnek tekintendők a bíróság hatáskörébe tartozó rendzavarás, garázdaság és veszélyes fenyegetés szabálysértése miatti megállapítások is, ha azok alapját csak rendőri jelentés vagy tanúvallomás képezte."

Nem minden ügyet "töröltek" hanem csak azokat amikben semmi más bizonyíték nem volt a bűncselekmény elkövetésére mint az olyan rendőrök bemondása akik maguk is törvénytelenül jártak el, hiszen azonosítószám nélkül voltak az utcán, olyan eszközökkel, amiket tömegoszlatásra ilyen helyzetben nem lehetett volna bevetni.

[link]