A Fidesz miért nem képes vagy miért nem akarja teljesíteni a jogállamiság feltételeit? Emiatt gyengül vadul a forint, mert az értékes befektetők menekülnek.

Le vagy maradva, létrejött a megállapodás, zajlik a végrehajtása.

A reálbérek meg hatalmasat emelkedtek 2010 óta.

Hát én sem tudok egyetérteni azzal, amit írsz...

2010-2020 között én és a családom, barátaim, ismerőseim körében is abszolút azt tapasztaltam, hogy a reálbérek igencsak nőttek, akkor alacsony infláció mellett, kvázi sokkal jobban éltünk, mint pl 2005-2008 környékén.

A másik: jogállamiság jelenleg az, amít az EU vezetők annak hazudnak annak függvényében, hogy mit lehet ráhúzni éppen az adott tagállamra, hogy az nincs, az nem jó...egy politikai zsarológépezetté vált az EU.... olyan ez, mint anno a koncepciós perek.

5# tudjuk.

Akkor javaslom, hogy nézd meg, hogy 2010-2020 között mennyivel emelkedtek a bérek, és nézd hozzá az inflációs adatokat, aztán rájössz, hogy a REÁLBÉREK igencsak nőttek.

Amúgy szerintem ezt a kérdést meg hagyd, mert nettó baromságokat írsz egyfolytában.

"jogállamiság jelenleg az, amít az EU vezetők annak hazudnak annak függvényében, hogy mit lehet ráhúzni éppen az adott tagállamra"

Igen, a fidesz ezt mondja, de azért érdemes lenne egy kicsit máshol is utánanézni.

Pl egy jogállamban nem jellemző az, hogy egy törvényjavaslatot 24 óra alatt megalkotunk, majd az erőfölényünkkel visszaélve úgy toljuk keresztül, hogy biztos még csak ellenvetése se lehessen senkinek. Ez mondjuk egy kritériuma a jogállami feltételeknek.

Az sem kifejezetten jogállami dolog, amikor olyan tenderek részletei, mint a PaksII, teljesen titkosítottak. Vagy amikor egyik pillanatról a másikra dobnak be olyan rendeleteket, mint hogy egy iskola álljon át távoktatásra, vagy hogy eltörlik a rezsicsökkentést.

Az sem a legszimpatikusabb, ahogy mondjuk a közbeszerzéseken simán valid az, hogy egy három fős, abban az évben alakult cég elnyer egy 3 milliárdos képzési tendert, és minden országos képzőintézet az ő alvállalkozójukként mehet be, és velük alkudik az árról. Vagy például, hogy az energetikában meg van szabva, hogy a NER közeli cégnek más a tarifa.

Az sem teljesen f.sza, hogy a jegybank élén és a köztársasági elnöki pozícióban is a kormány nyilvánvaló végrehajtó embere ül. Ezeknek a szerepe pontosan az, hogy pénzügyi és jogi oldalról ellnsúlyt biztosítsok a kormány intézkedéseinek, de a jegybank nálunk simán aládolgozik a kormánynak, a köztársasági elnök pedig konkrétan egy aláíró kéz, semmi több.

Az sem gyenge húzás, ahogy a kormány kiszervezte az egyetemeket alapítványok alá - ami amúgy tök jó lenne - és a saját, lojális embereit kvázi örökös tagsággal beültette őket a kuratóriumba. Mindezt persze olyan sebességgel, hogy reagálni sem volt idő semmire.

Szerintem az sem egy egészséges demokrácia ismérve, ahol egy párt arra használja a kétharmados többségét, hogy a következő választások eredményét bebiztosítsa, és onnatól 50% alatti szavazati arány is elég neki arra, hogy kedvére alkotmányt módosítgasson.

Az sem kifejezetten jogállami lépés, amikor az ellenzéki jelölteknek 2 perc jut a közmédiában, ellenben a kormány ömlik mindenhonnan. Az ellenzéki pártok kapnak 150 millió forint kampánypénzt, a kormány másfél milliárd közpénzből kampányol. Ha egy párt külföldi finanszírozáshoz fordul, akkor azért lejáratjuk, és lehetőleg jogszabályban rögzítjük, hogy ne lehessen.

Sorolhatnám, de szerintem mindegy, mert aki nem akar erről tudomást venni, annak csak hazugságok, vagy a szocik is ezt csinálták.