Mi a véleményetek a Gyurcsány revízióról? Nagy divattá vált a fiatalok körében Gyurcsány munkásságát, a Gyurcsány kormányzásának 5 évét átértékelni.

Még mielőtt megijedne valaki, az hogy a fiatalok revízionálják Gyurcsány (talán nagyon is) aláértékelt, alulbecsült munkásságát még az ég világon nem veszélyezteti az Orbán-rezsimet. Lassan már csak a nyugdíjasok és a kisebbségiek országa vagyunk, teljes fölényben vannak a Fideszesek, nincs mitől tartani, örökké megmarad a 2/3. Elöregedő és elkisebbségiesedő ország vagyunk, kivándorló fiatalokkal. Ez tökéletes a mostani kormánynak.

A kérdés az, hogy mi a véleményetek arról, hogy Gyurcsány Ferenc volt miniszerelnökünk akkori munkássága kezd végre kikerülni a gyűlölködés homályából, és valódi racionális alapokon kezdik felülvizsgálni. Valóban sokkal egyszerűbb volt az élet akkoriban, a forint sokkal erősebb volt, nem voltak ilyen durva megszorítások egyik napról a másikra, és még válság idején is a legtöbben jól éltek. Létezett olyan hogy politikai igazságosság. Az akkori kormány felelősséget vállalt az állampolgárok megélhetéséért sőt jólétéért is. A legkevésbé sem bújtak ki a felelősség alól, sőt több mindenért is felelősséget vállaltak a kelleténél. Mindezt a mostani államadósságokhoz képest kevés és átlátszó IMF hitelekkel sikerült megoldani. Az IMF hitel szitokszó lett, holott az volt eddig a legkorrektebb és nem volt titkosított feltételű, pár év alatt erőfeszítés nélkül végtörleszteni tudtuk. A mostani keleti uzsorahiteleket soha az életben nem fogjuk végtörleszteni...

Szóval a fiataloknak igazuk van, Gyurcsány Ferenc tényleg az egyik legjobb miniszterelnök volt a rendszerváltás óta? Legalábbis mérföldekkel jobb mint a mostani kormány?