Ha nyugat rossz és a kelet jó akkor ez a 2 dolog miért van?

16., 17. "Elsősorban erkölcsi hanyatlást értenek ezalatt.."

Az illiberális, keleti "erkölcs" viszonylatában a Nyugat nyilván azért "hanyatlik", mert nem gyilkolják le és börtönzik be a politikai ellenfeleiket, nem zárják börtönbe azokat, akik ellenük tüntetnek és nem támadnak területszerzési céllal szomszédaikra.

A keleti erkölcs csimborasszója ugyanis miből ál?

1. Börtönbe kell záratni az ellenzék vezetőit.

2. Megmérgezni, radioaktív anyagokkal megbetegíteni vagy nyílt utcán lelőni a politikai ellenfeleket, újságírókat, civileket.

3. Betiltani a tüntetéseket, aki pedig mégis tüntetni mer, azt azonnal bebörtönözni.

4. Értelmetlen háborúkat és vérontásokat kirobbantani, elpusztítva a civil lakosság mellett az ország saját fiataljait is a fronton, néhányezer szétbombázot, felperzselt, elnéptelenedett, véráztatta négyzetkilométernyi pusztaságért.

5. Üldözni és jogaiktól megfosztani a kisebbségeket.

6. Cenzúrázni és politikailag uralni a sajtót.

7. Évtizedekre bebetonozni a hatalomba diktátorokat, felszámolni a demokratikus váltógazdaságot.

8. Szétlopni a közpénzt, amit az adófizetők összelapátolnak.

Ez a kelet "erkölcse" - gyilkolás, hazugság, vér és elnyomás.

És mérhetetlen képmutatás!

A "keleti erkölcs" akkor mutatkozott meg, amikor a az álkeresztény fideszesek ujjongva tapsoltak annak, hogy "keresztény" hit védelmezőjének beállított putler csecsen katonái "ALLAHU AKBAR!" felkiáltással gyilkolták halomra a valóban keresztény ukránokat, az ortodox húsvét ünnepe táján!!!

Ez a fajta mérhetetlen hazug képmutatás a kelet és az illiberalizmus igazi arca! És főként a fidesz igazi arca!

Amikor háborús menekültek érkeztek Európába, éppen az orosz beavatkozás fűtötte agresszió elől Szíriából, akkor azok mind egy szálig terroristák voltak (bár egyetlenegy terrorcselekményt sem hajtottak végre, úgy ment végig vagy 200 ezer menekült Magyarországon is, hogy egyetlen nőt sem erőszakoltak meg, senkit nem bántottak).

Amikor putler csecsenjei "Allahu akbar!" felkiáltással keresztényeket gyilkolnak Húsvét szent ünnepén - annak tapsolnak, örvendeznek, az nem terrorizmus, az nem iszlamizmus, az nem keresztényüldözés...

3000 civil holttest egyetlen bucsai tömegsírban, putlerista csecsen iszlamisták által halomra mészárolva, az nem probléma nekik!

Na ez a kelet erkölcse! Ez a fideszesek erkölcse!

Menekülteket terroristázni - közben a VALÓDI terroristáknak tapsolni lelkesen, amikor valódi keresztényüldözést, mészárlást hajtanak végre, "Allahu akbar!" felkiáltásokkal!

Ez a fidesz!

Éljen a keleti erkölcs:

https://www.youtube.com/watch?v=q4ipwDasM1w

https://www.youtube.com/watch?v=v5vn6zmX9Dg

Sokat elmond erről a témakörről, hogy akik ilyen szavakat használnak, hogy "ballibkém", "pedofilpride" stb. egy normális indokot, érvet nem tudnak leírni, hogy a nyugat miért rosszabb mint a kelet. A kelet erkölcsileg magasabb szinten lenne. Aha, már értem miért gyilkolják folyamatosan az orosz és ukrán katonák a civileket.

Egyszerűen annyira ostobák a jobboldali szavazók, hogy egy normális érvet nem tudnak felhozni a maguk javára. Szajkózzák, hogy "a nyugat rósz, brüsszel rósz", de semmi több. Azt nem tudják megmondani miért gondolják ezt. Csak valaki mondta neki és akkor biztosan így van.

Látom megérte 12 évig sötetben tartani az országot.

25 Jobboldali szavazók és az érvek... Jó vicc! Sosem voltak képesek egyetlen összefüggő, logikus érvet sem felhozni. Egy speciális óvoda szintjén mozognak: "csúnya vagy!, megmondlak az óvónéninek! nem játszom veled!" szintű érvelés, csak "ballibkém", "pedofilpride" szavakkal behelyettesítve.

Puszta indulatok, nulla észérv, nulla gondolkodás, nulla bizonyíték.

27-es, szerintem tiszteld meg a többi válaszadó fáradságát is azzal, hogy megköszönöd MINDENKINEK a választ, aki leült és megfogalmazott egy érvelést (kivéve aki csak üresen fröcsögni jött ide). Mellesleg a 3-as hozzászólás bődületes marhaság (és hazugság egyben)...

A 7-es mellett pedig én sok más, értelmes hozzászólást is olvastam.

De te azzal maradsz, persze, amivel akarsz. Számomra abszurd, hogy a gyilkosságot, a vérengzést, a politikai bebörtönzéseket, a kereszténygyilkolást, a háborút, a cenzúrát, a diktatúrát erkölcsösnek kiáltsa ki valaki, közben a Nyugat "erkölcstelenségét" pedig azzal próbálja igazolni, hogy nem évente egyszer a szexuális kisebbségek is élhetnek a szabad gyülekezlés minden állampolgárra érvényes alapjogával...

#3

"Kelet az épeszű értékrendek miatt jó, viszont az életszínvonal miatt rossz."

Pontosan, most éppen keleten megerőszakoltak egy nőt, mert más volt a véleménye.

Legalább a fideszesek beismerik, hogy ezt tervezik.

Nagyobb hazaárulók nem is igazán lehetnének már.

"Nyugaton az életszínvonal/megélhetés jó (még) de az értékrendek már egy nagyon beteg irányba fordultak"

A kettő együtt jár.

Nyugat azért jutott oda ahova, mert olyan mentalitása volt, amilyen.

Ha szeretnéd azt a megélhetést, akkor azt azon a normális, gerinces értékrenden keresztül lehet elérni, ami nyugaton van.

Egyébként ha a keleti mentalitásban a kollektivizmust, a közösségi alázatot dicsőítenék az emberek, még azt is mondanám, hogy bizony ebben sok igazság van. Nem tartom a kollektivizmust jobbnak, mint az individualizmust, de abban simán egyetértek, hogy a nyugati, fogyasztói társadalomban értelmetlen szinten túlszalad az egocentrikusság.

De a szomorú az, hogy a nagy keleti nyitás k.vára nem ilyen magasztos értékítéletekről szól. Az a nagy szlogen, hogy Kína, India és Oroszország húde micsoda felemelkedést hozott létre, és hogy mindjárt le is hagyják a nyugatot. Orbánék egyszerűen ott látják a pénzt.

Ideológiailag meg azt gondolják, hogy ez azért van, mert ott erős, autoriter vezetők vannak, erős állammal, és a hülye nyugat majd belefullad ebbe a hülye, elkényeztetett, páva liberalizmusába - ami a diktátor természetű Orbán Viktornak pont kényelmesen profilba is vág.

A helyzet az, hogy bőven eljöhet az az idő, amikor Kína lesz a világ vezető hatalma, és a nyugat válságba kerül, de az k.vára nem a diktatúráknak lesz köszönhető. Aki ezt gondolja, az nem tanult történelmet.