Mi lesz a reakció?

[link]

Szerintem ilyesmi várható. A kormány illegitimnek fogja tartani, de ezt nem veri nagy dobra, csak egy kisebb jelentőségű kommunikációs csatornán vállalja fel. Mondjuk egy sajtóközleményben.

Nyilván ők is tudják, hogy az egész baromság. Háború folyik, a megszállási határok napi szinten változnak, biztonsággal a civil lakosság szavazni se tud, ráadásul Oroszországnak semmilyen joghatósága nincs az adott területeken. Semmi nincs, ami ezt a népszavazást validálná.

Ugyanakkor csúcsra járatva ment az oroszpárti propaganda a KESMA alá tartozó médiumokban. Nem is beszélve a KESMA alá nem tartozó, a kormány gépezetéhez csak fű alatt tartozó, széljobbnak szóló portálokon (mint a vakpajtások). Ezek közönsége előtt nem nagyon lehet vállalni a népszavazás elítélését.

10.

Na ja, sokkal jobb az, amikor a normális alternatíva híján a szavazópolgárok éppen fele, vagy még kevesebb szavaz le és rögtön "kétharmados többség"-nek tekintik. És nem csak Magyarországon...

[ma 17:35]: Ezek az adott ország alkotmányában (nálunk alaptörvénynek hívják, de ne a szavakon rugózzunk) vagy választási törvényében rögzítetteknek megfelelően történnek. Ellenőrzött körülmények között. Több párt által delegált szavazatszámlálók, megfigyelők jelenlétében. Világos, ki szavazhat, és ki nem.

Oroszország szavazatszámlálókat futtat a megszállt megyékben, akiket katonák kísérnek házról házra. Nem világos, kinek hogyan számolják be a szavazatát, az se világos, hová mennek be, hová nem. Nem is tudnak mindenhová eljutni, mert valamit nem is tartanak az orosz haderők ellenőrzés alatt. Nevetséges katyvasz az egész.

Ha holnap Biden bejelentené, hogy Magyarországon népszavazást rendez az állam USA-hoz való csatlakozásáról, két amerikai katona végigjárna néhány utcát Budapesten, majd a Kongresszus bejelentené, hogy Magyarország az USA-hoz tartozik, mert ezt mondja a népakarat, te mit szólnál? Biztos faltól-falig fel lennél háborodva, de mivel most a ruszkik csinálják, most kidumálod, hogy szerinted a nyugati demokráciákban is ez van. Hát nem, nyomorultul nem ez van, szabályok vannak, ellenőrizhetőség, és az adott állam joghatósága. Nemcsak üres putyinizmus.

14.

Igazságtalan lenne, de kötelező lenne elfogadni, mert az Egyesült Államok az erősebb.

Ez az egész történelem erre alapszik, nagyon álságos, hogy a XXI.század kényelméből erre mindenki csak fintorogva gondol, ha pedig valami így történik, akkor azt "jajj, de elítéljük". Magyarország hogyan lett? Kiirtották az avar, bolgár és egyéb itt élő bohócokat. Egyesült Államok az indiánokat stb.

Vagy Trianon? Az ott húzott határvonalak is igazságtalanok voltak, és ott semmilyen népszavazás nem történt, simán csak így egyezett meg pár politikus és/vagy bankár.

16.

A gyengébb nép elpusztul az erősebb keze által. Lehet fintorogni, de ez mindig is így volt, elég sok kiirtott - vagy majdnem kiirtott - nép mesélhetne erről.

Ez a kiirtás nem kell, hogy kard/fegyver által történjen, a mai korban ennek sokkal kifinomultabb módjai is léteznek.

[ma 17:51], [ma 18:11]: Mindig cukinak találom, amikor történelemszemléleti bölcselkedés (ami naaagy folyamatokra próbál általános sémákat ráhúzni) párosul a történelmi fél- (vagy még annyi se) műveltséggel. Hogy ez most miről jutott eszembe?

"A gyengébb nép elpusztul az erősebb keze által." vs. "Magyarország hogyan lett? Kiirtották az avar, bolgár és egyéb itt élő bohócokat. Egyesült Államok az indiánokat stb."

- Előbbi a bölcselkedés, utóbbihoz szeretném megjegyezni, hogy az Egyesült Államok úgy lett, hogy a Brit Birodalom néhány észak-amerikai gyarmata összefogva megnyert egy függetlenségi háborút. A Brit Birodalom ellen. Nem az indiánok ellen.