Ha Dobrev Klára nem lenne Gyurcsány felesége sokkal megbecsültebb politikus lenne. Egyetértesz?

"Dobrev Klára egy roppant intelligens, nyugatias politikus."

"Ezerszer bizonyította már, hogy sokkal alkalmasabb lenne az elnöki posztra, mint bárki más az ellenzéki politikusok közül"

Nem tudom, ezeket miből gondolod, mikor az EP képviselőségen kívül más nyilvános pozíciója nem volt. Oké neked ez a véleményed.

Én meg alapvetően minden politikussal bizalmatlan vagyok, hogy bármi, amit mond vagy tesz az hány százalékban őszinte és mennyiben megjátszott.

Engem nem győzött meg.

Az, hogy betanult szövegeket elő tud adni a TV-ben az bizonyára igaz, de ezt tudja még rajta kívül elég sok ember.

Igen azt gondolom, hogy több esélye lenne, ha nem Gyurcsányné lenne. Eleve az egész Dk párt/jelenség nekem nagyon unszimpatikus. Előválasztási vitában láttam szimpatikus DK-s politikust, de bicskanyitogatót is.

Szóval nálam erősen negatív tartományból indul és egyelőre nekem semmit se bizonyított, ami felülírhatná a prekoncepcióimat.

#1: "Én meg alapvetően minden politikussal bizalmatlan vagyok, hogy bármi, amit mond vagy tesz az hány százalékban őszinte és mennyiben megjátszott."

Egy politikus nem attól lesz jó, hogy őszinte, hanem hogy milyen jól tudja előadni magát, milyen sok embert tud meggyőzni, ha kell a legnagyobb hazugsággal. Őszinteséggel nem lehet nyerni, ezt már MZP-n keresztül is láthattuk. Ez nekem is időbe telt, míg megértettem és el is szomorított, hogy ez így működik. De a lényeg, hogy a választóknak olyat tudj mondani, amivel hatni tudsz rájuk és amivel meg tudod győzni őket. Ha ez adott esetben nyilvánvalóan hazugság is, már másodlagos.

"azt el kell ismernem, hogy tehetséges politikus."

Csak az a kérdés, hogy ez a fogalom mit jelent.

Tehetséges politikus biztosan nem szinonimája az őszinte politikusnak.

Gyurcsány is tehetséges politikus ezt ő tényleg bizonyítja újra meg újra, de ettől még nem bíznám rá az országot még egyszer.