20 - Akkor elmagyarázom, mert látom, szükség van rá...
Attól, hogy egy csoportban találsz olyat, aki a saját elnyomása mellett agitál (mint pl. nők, akik abortusz mellett vannak), ez még nem jelenti azt, hogy erről a "nők döntöttek", ahogy ezt te itt most ki akarod jelenteni.
Volt egy Szlovákiában élő magyar ismerősöm, aki hitt a szlovák propagandának és erősen magyarellenes volt. Valószínűleg még egyet is értett a nyelvtörvénnyel... Akkor most szerinted a magyarok szavazták meg az őket korlátozó nyelvtörvényt?
2022. szept. 14. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
22/41 anonim válasza:
#19: Elfogadom, de ebben az esetben a férfinak semmiféle kötelezettsége ne legyen, ha nem akarja a magzatot. Tehát semmiféle gyerektartás, hiszen kizárólag a nők döntenek róla. Valamint a 3 hónapos határt így se változtathassák meg.
2022. szept. 14. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
23/41 anonim válasza:
#20 vaaaagy az adott nő döntsön róla, hogy mi történik a SAJÁT méhében. Ha abortuszellenes? Király. Ne legyen abortusza. Nem tudja vállalni a gyereket? Oké, itt az időpont. Minek kell belepofázni egymás életébe?
2022. szept. 14. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
24/41 anonim válasza:
23 - Áh, ne mondj ilyet, ez túl kézenfekvő lenne. Meg akkor hogy erőltetném rá a konzervatív nézeteimet a világra? Ha én azt mondom, hogy abortusz, akkor márpedig abortusz!!!!4négy
2022. szept. 14. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
25/41 anonim válasza:
#21: A magyarok közül is néhányan. Egyébként nem gondolom azt, hogy ez a nő elnyomása lenne, ez csak a baloldali narratíva. És nem biztos, hogy sok jobboldali nő rabszolga, csak egyszerűen mást gondol a dologról, és más értékeket tart fontosnak. Nekik is ugyanannyi joguk van dönteni róla, és nem érhet kevesebbet a szavuk, mint a baloldali nőknek, hiszen az egy önkényes döntés lenne, hogy egy ideológiának megfelelőket többre tartasz, mint a vele ellentéteseket.
2022. szept. 14. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
26/41 anonim válasza:
#23: Ez nem így működik. A dohányzásról dönthet mindenki maga, hiszen csak önmaga viseli a következményeit. Az abortusznak viszont a magzat is, ezért kényes dolog. Azon kívül ez nem egy objektív elv, hogy a nőknek joga, hogy elvetessék a gyereket, mert önrendelkezés, és ez jár, hanem ez csak egy baloldali ideológiai dolog. Persze a baloldalra jellemző, hogy az ideológiáját objektíven emberi jogként adja elő.
2022. szept. 14. 20:11
Hasznos számodra ez a válasz?
27/41 anonim válasza:
#26 miért is? A magzat. Azaz embrió amikor az abortusz történik. Nemhogy öntudata, de cortexe sincs, még fájdalmat se érez. Egy életképtelen pulzáló sejtcsomó. Miért lenne több joga a nő testéhez, mint a nőnek? Nincsenek emberi jogai, mert nem ember még. Ha meg lennének is emberi jogai, akkor sem lenne joga más ember testét annak engedélye nélkül használni.
#25 a kényszerített terhesség vagy erőszakolt terhesség emberiség ellen elkövetett bűncselekmény, és emberkínzásnak minősül az Európai Büntetőbíróság szerint, melynek Magyarország is tagja. Csak szólok, nehogy meglepetés érjen, hogy emberkínzást pártoltok.
2022. szept. 14. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
28/41 anonim válasza:
#17
Dúró művésznőnek ez a vesszőparipája. Az ő dolga. Nincs ezzel semmi gond. Még azzal sem, hogy a belügyminiszter módosít egy BM rendeletet.
De mégis kit kérdeztek meg? Mert DD pattogott vele mindenfelé, de nem hallottam, hogy akár a nőgyógyászok, akár nőszervezetek, akár bárki más véleményét kikérték volna.
Nem az a baj, hogy DD művésznő széljobbos, hanem hogy van ám egy jogalkotási törvény, amit azért be kellene tartani. Pláne, hogy az EU-nak már behazudták, hogy ezentúl nem fognak rajtaütésszerűen jogot alkotni....és lássuk be ez azért nem volt olyan sürgető, hogy adj uram isten de azonnal dönteni kelljen benne.
2022. szept. 14. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
29/41 anonim válasza:
#27: Ennyi erővel a születésig is engedélyezni lehetne az abortuszt, pedig akkor már rég él a magzat, ki van fejlődve, érzékeli a fájadalmat stb.
2022. szept. 14. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
30/41 anonim válasza:
Pont ez az, ezt mondom. Hogy amég nem képes életben maradni, mert nem életképes, addig miért lenne több joga a nő testéhez? Egy harmadik trimeszterben már más a helyzet. Pont azért amit írsz. Ez a különbség. Akkor már érez fájdalmat, sőt életben is tudják tartani, ha akkor születik. Akkor ezért nem megengedett. De a 12 hétig… akkor alig több mint egy sejtszaporulat.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: