Miért olyan nagy dolog, hogy a téli fűtést szabályozzák az áron keresztül?

AZ a hülyeség AMIT és AHOGY csinálják.

Ez olyan, mintha úgy akarnál csökkenteni a fodrászat költségén, hogy sorba állítod az embereket és végig mész rajtuk egy fűnyíróval. Ha valaki magasabb volt akkor peche van, a feje is belekerült a nyírásba nem csak a haja.

VAN energia bőven. VAN gáz, VAN kőolaj és így üzemanyag is, ahogy VAN minden más nyersanyagunk is. Nem pazarolt az átlagember hanem élte az életét és a maga megtermelt pénzből kényelmesen akart élni.

Az utóbbi évtizedek arról szóltak hogy folyamatosan csökkenjen az energia felhasználása egyes háztartásokra, tárgyakra vetítve. Ma már fele annyi áram kell egy mosógép működtetéséhez, mint 30 éve, kevesebb üzemanyagot használnak az autók, sokkal kevesebb szemetet dobunk ki és kevesebb gázt használunk fűtéshez, mert vannak jó megoldások a szigetelésre, a jobb építkezésre, hővisszaforgatásra, energiatakarékosabbak a fűtési rendszerek.

Ha ezt folytatjuk akkor szépen, normál módon ment volna tovább ez a csökkenés - miközben az életminőségünk nem romlik hanem javul. Ma már a LED izzókkal ha totál fényözönt csinálsz a lakásodban és kivilágítod az egész udvarodat karácsony előtt, akkor sem használsz el a világításra annyi áramot mint 20 évvel ezelőtt amikor csak 1-1 lámpát használtál ahol éppen kellett. Semmi baj nem volt azzal, hogy itt ebben az országban is szerettünk volna nem megpusztulni a nyári 35 fokban, hanem a légkondi hűvösében ülni, vagy hogy nem akar mindenki 15 fokban fagyoskodni télen, hanem a neki kényelmes 20-25 fokban élni a saját lakásában. És ez nem is okozott egy csepp többlet felhasználást sem áramból, gázból - a többletet a több új eszköz okozza, ami ezentúl is meg lesz.

Miért nem ott kezdték a dolgot, hogy a plázákban ne legyen 25 fok meleg télen hisz kabátban borzalmas? Vagy hogy nyáron ne 18 fokra hűtsék? Miért kell MINDENT megdrágítani miközben egyszerű szabályozással is el lehetett volna érni ezeket?

Az ÉSZ és az ÉRTELEM hiányzik, mint minden sötétzöld agresszív intézkedésből. nem ment olyan gyorsan ahogy szerették volna, scak ahogy jó volt az embereknek - akkor robbantsuk szét az egészet és ha mindenki tönkremegy, a gazdaság leáll, a munkahelyek megszűnnek, akkor majd nem lesz olyan fogyasztás mint előtte!

Hurrá!

#1 "Azt elég furcsának találom hogy a múlt héten két ízben is voltam a Mömaxban és a retek meleg van! Hogy van pénzük ilyen melegre fűteni az üzletet még ilyen jó időben??"

Pont ellenkezőleg.

Mivel nem megy a légkondi mert nem költenek rá azért van meleg. Nem fűtenek hanem nincs a megszokott hűtés az üzletben.

#5 Igen.

Ami majd nemsokára nagyon jól fog jönni, mert télen viszont előny ha a Nap tudja melegíteni az ablakokon keresztül a belső teret.

Jól érezhető ez a különbség a mi házunk meg a szomszédunké között. Nekünk olyan a tetőnk (semmi extra nincs benne) hogy nyáron árnyékolja éppen az ablakokat, de amikor alacsonyabban megy már a nap ősszel és télen, akkor pont bevilágít. Az ablakok jó hőszigetelésűek, befelé bejön a napfény, melegíti a belső teret, de kifelé nem megy a meleg olyan könnyen. A szomszédnál viszont szándékosan árnyékolnak még télen is, az őszi fűtésmentes időszakban pedig akár 6-8°C különbség is szokott lenni a két lakás között csak amiatt, hogy nálunk be tud sütni a nap amikor ez a jó, náluk meg nem.

Én alapvetöen egyetértek veled, kérdező. A mi szomszédaink pl. tökéletes példái ennek a túlfogyasztó életmódnak, ők tipikusan azok, akik télen 25 fokban ülnek bent egy alsónadrágban meg atlétában, és szerintük ez rendben van, és mivel a mostani rezsimódosítás nem érinti őket (újépítésű ház, belefér a keretbe), így megmondták, nem is fogják levenni a hőfokot.

De ez a szemlélet náluk mindenben megmutatkozik, pl. az anyuka itthon van a gyerekkel, de majdnem mindennap bemennek a városba csavarogni autóval, eszükbe sem jut tudatosan kevesebbet használni esetleg a kocsit, neeem, nyomják mindkét autóval napi szinte a 20-30-40 kilométereket.

Pedig nem is gazdagok amúgy, nyaralásra meg a ház befejezésére már nem futja, de a lényeget érted: eszükbe sem jutna visszafogni a fogyasztásukat. És ilyen az emberek javarésze, amíg nincsenek rákényszerítve, addig pazarolnak ész nélkül.

#7 Ez az amit te hiszel róluk, a valóság meg az, hogy ők már takarékoskodtak előre azzal, hogy új építésű házuk van ami bizonyosan kedvező energetikailag. Egy ház sem fér bele a hatósági keretbe ha nem energiatakarékos a fűtési rendszere vagy az áramnál nem használnak energiatakarékos eszközöket. Mi is csak azért fogunk beleférni - talán - mert van napkollektorunk, napelemünk és jó szigetelésünk, jó kazánunk, energiatakarékos szárítónk, mosógépünk meg világításunk.

Ha az anyuka otthon van a gyerekekkel, akkor pont emiatt magasabb hőmérsékletre is van szükségük a házban mint neked, aki csak esténként vagy otthon.

Ahogy fogalmad sem lehet arról, hogy a vásárlásaikban mit tesznek, túlköltekeznek-e vagy pont azzal spórolnak és a megspórolt pénzüket ott költik el ahol nekik fontos.

A kocsi nem luxus, a benzin nem a világ megrontója, hiába ezt nyomatják a sötétzöldek. Gyerekekkel, biciklivel eljutni ugyanoda kb. 10-szer annyi időt vesz igénybe, mint kocsival. Mivel nem csak az számít hogy kocsival az út 5 perc, biciklivel meg 15, hanem az is hogy előtte hogyan kell előkészülni majd ott hogy kell a biciklit elhelyezni, fel-le szállni stb. stb.

8-as, talán ismerjük egymást? :D

Én is itthon vagyok gyerekkel, nem csak esténként, mégsem gondolom, hogy 25 fokra kell felfűteni a házat, csak mert nem kell több rezsit fizetni - tudniillik, a mi házunk is újépítésű, ez egy ilyen övezet. De attól még nem kell pazarolni, mert nem 2 ezer m3 gáz fogy egy évben.

A kocsira sem azt írtam, hogy luxus, de azért naponta ide-oda járkálni 30 kilométereket 2 kocsival, az de, luxus. És környezetszennyező is, ehhez nem kell sötétzöldnek lenni. Az, hogy a szomszédom képes a 10 km-re lévő tescoig elmenni egy darab valamiért, azt még pláne luxus.

Mellesleg, tisztában vagyok a pénzköltési szokásaikkal, mert rendszeresen hallgatom még, milyen felesleges dolgot vettek a pepcoban, Tescoban, itt-ott, mert nem kell amúgy, de "akciós volt, majd jó lesz valamire, ennyi pénzért nem lehetett otthagyni".

Miközben a ház ugyanúgy áll 2-3 éve, mert "nincs pénz" haladni vele.