Milyen baloldal az, amely mind a mai napig együttműködik a liberális pártokkal?

Óriási hiba volt, amikor Hornék 1994-ben összebútoroztak az SZDSZ-szel. Megvolt az abszolút többségük, nem volt rá szükségük. Amellett, hogy a liberálisok gazdaságpolitikailag is ahol tudták, igyekeztek gáncsolni a baloldali projekteket - később Medgyessy-t meg is puccsolták -, emellett taktikai hiba is volt, mert az MSZP érdeke egy töredezett jobboldal lett volna. Ez főleg egy ilyen választási rendszerben nagyon fontos, hiszen egy töredezett jobboldalt az egyéni választókerületekben könnyebben meg lehet verni, mint egy egységeset.

Az viszont nem állja meg a helyét, hogy ne akarnák a milliárdosok nagyobb mértékű megadóztatását. Sírtak is a liberálisok, amikor Botka előjött a "fizessenek a gazdagok"-programjával.

A háborút mindig elítélték, a megegyezés meg az agresszoron múlik, erre még a kormánynak sincs hatása - milyen érdemi hatása lenne erre a magyar kormánynak ? -, nemhogy egy ellenzéki pártnak.

1, Nem fordult meg. Ma is a baloldaliak támogatják a tömegeket, a szociáldarwinizmus jellemzően a jobboldali, neoliberális, de főleg a libertárius pártok individualista, elitista őrültsége. Alapjövedelem, 4 napos munkahét, az otthoni munka lehetőségeinek kibővítése, szakszervezetek, túlórák pontos kifizetése - csak néhány téma, ami folyamatosan napirenden van itt -, mind a baloldaliak projektjei.

A patriotizmus - ami nem egyenlő a nacionalizmussal - a legtöbb térségben ma is jellemzően baloldali, főleg az egykori gyarmatokon, ahol a szociális célok és a függetlenség a gyarmattartóktól elválaszthatatlan célkitűzések voltak. Afrikában, Latin-Amerikában, Ázsiában a baloldali pártok jellemzően kifejezetten hazafias retorikával rendelkeznek, de Európában is sok ilyen van, a Sinn Féintől kezdve a katalán, baszk szindikalista-szocialista pártokig.

Ez egy jellemzően kelet-európai jelenség, hogy a baloldaliak és a liberálisok együttműködnek, mert egy gazdaságilag szintén liberális, de önmagát nem liberálisként meghatározó irányvonal már annyira jobbra van, hogy előbbi kettő együttműködött, lásd Szlovéniában például. Ez más térségekben elképzelhetetlen.

A gyakorlat nem ezt mutatja. Az individualizmus a libertárius, jobboldali pártok sajátja ("ne fizessünk adót, építsük le az államot, mindenki oldja meg a közszolgáltatásokat maga"). Felsőbbrendűnek sem képzeli magát a baloldal, pár órája itt pont egy jobboldali tett fel kérdést arról, hogy a baloldaliak között több-e a kevert fajú... Miért néznék le a vidékieket meg vennék el a szavazati jogukat? A közösségi költségvetés már csomó országban működik, pont a vidéki ember szavát erősíti a központi kormányzat helyett.

A multik kiszolgálása sem állja meg a helyét, lásd a szakszervezeteket, na meg épp a fidesz nem támogatja a társaságiadó-minimumot, amivel a multik adóelkerülésének, transzferárazásainak lehetne elejét venni.

"Milyen baloldal az, amely nem lép fel a háború ellen és nem követeli az Oroszországgal való megegyezést?"

Ez abszolút nem baloldal-jobboldal kérdéskör.

4es, az gondolom nem zavar, hogy a rendszerváltás óta, az ostoba lózungok ellenére amiket most te is ellőttél, pont a jobboldalinak hazudott fidesz szolgálja ki a leggátlástalanabbul a külföldi multikat? 100 milliárdokkal locsolják le az idetelepülő összeszerelő üzemeket, a BMW-nél az első években még a fizetéseket is a magyar állam fogja állni.. Szándékosan inflálták a forintot is az elmúlt 12 évben, a multikon és az MNB-n kívül ez sem érdeke egyetlen magyarnak sem. De felhozhatnám a rekord alacsony társasági adót is, vagy a munkatörvények lazítását, ami megint csak a cégeknek lett kedvező. Aztán ott vannak a retardált fideszes politikusoknak az elszólásai is, amikor pl az audinál lévő szakszervezetnek böfögtek oda, hogy dolgozni kéne nem sztrájkolgatni.

Nehogy 1 percre is elkezdj gondolkodni, böfizd csak vissza a kretén propagandát amit beléd neveltek.