Nеktek szimpatikus a Marxizmus?

11-es, az újraelosztás nemcsak egyszeri, időközönkénti, sokkterápia-szintű dolog lehet, hanem lehet egy FOLYAMATOS dolog, ahogy a mai északi államokban működik a szociális háló:

1. egyszerűen nehezedik a pálya, ahogy gazdagszol, és egy szint fölött az extra profitod egyre nagyobb százalékát kell visszaadnod adóban az oktatás és a szociális háló számára - hogy mások is esélyt kaphassanak!

Magyarországon a gazdagoknak lejt a pálya!

2. az északi, jellemzően szociáldemokrata államokban az újraelosztás MÓDJÁBA is beleszólhatsz, elég nagy szinten. Pl. elő van írva, hogy egy befektetésen maximum 130% hasznot tarthatsz a zsebedben (azaz visszahozza az árát + 30%-áig gazdagodhasz egy adott időszakban) - DE A MARADÉK EXTRA PROFIT SORSÁBA BELESZÓLHATSZ!

Egy része az államhoz kerül, de nagyobbik részéről te rendelkezel, csak nem tarthatod meg: eldöntheted, hogy szegény vagy beteg gyerekek, kórházak, iskolág vagy kulturális intézmények kapják, jótékony célú civil szervezetek vagy közút épüljön belőle!

3. Az újraelosztás nem arról szól, hogy te ne gazdagodhass, gyarapodhass egy bizonyos, nem erkölcstelenül nagy ütemben, de folyamatosan!

Az újraelosztás arról szól, hogy a KÖVETKEZŐ GENERÁCIÓBAN a hozzád képest rosszabbul teljesítő polgártársad GYERMEKÉNEK is legyen esélye jól teljesíteni, nemcsak a te gyerekednek!

Azaz arról szól, hogy ne egy kiváltságos réteg uralja le a rabszolgasorban tartott rétegeket, akiknek egy idő után hozzáférésük sem marad (a fizetős) minőségi oktatáshoz, és 2 generáció múlva már olyanok "uralkodnak", akik SOHA SEMMIT NEM TETTEK LE AZ ASZTALRA (csak örököltek: pénzt, lehetőségeket, kiváltságokat), olyanok fölött, akik AKARNÁNAK IS ÉS KÉPESEK IS LENNÉNEK kitörni, de nincs hozzáférésük a minőségi oktatáshoz, bizonyos munkalehetőségekhez, sőt, a napi megélhetésért is minél előbb rabszolgamunkába kénytelenek állni!

Úgy gondolom az újraelosztás szükségességét, hogy egy olyan "tehetséges" gázszerelő is, mint Mészáros Lőrinc, aki saját képességeiből ilyen sokra vitte, igenis vállaljon a nagyobb haszonnal arányos nagyobb közterheket (akár luxusadót és extraprofitadót) - és fizessen a közösbe annyit, hogy ne csak az ő kis porontyának legyen esélye a következő generációban is a roppant tehetségének kamatoztatására, hanem egy szegény sorsú gyerek is mondjuk a legjobb iskolában tanulhasson (és ne csak számára nehezen törleszthető diákhitellel, hanem INGYEN, mint ahogy a Lölö-gyerkőc, akinek nem kell ledolgoznia! Akár ösztöndíjjal, ha ügyes!).

Jelenleg afelé haladunk, hogy a kitörés egyre nehezebb a szegénységből, a gazdag elit pedig kizárólag saját gyermekeiben termeli újra önmagát - akik sokkal szerényebb képességek birtokában is ki tudnak fizetni akármilyen iskolát, és a rendszerszintű korrupciónak és nepotizmusnak hála, akárhova be is tudják tolni a mégoly tehetségtelen gyermekeiket is!

#12 Szerintem meg az a rendszer nem jó, ahol meg van szabva milyen mértékben gazdagodhatsz.Elég lenne az is, ha egy jó pár ágazatban betiltanák a haszonszerzést, a járadékos rendszert.Mert aki járadékból él, az nem teremt értéket.Annak kéne gazdagodnia, aki értéket teremt elő.Viszont ha érteket állít elő valaki, a gazdagodása mértékét szabályozza be a piac.Árazza be a piac, hogy mennyit ér az általa előállított érték.

Az sem lenne hátrány, ha az uzsora kamatos adósrabszolgaság szabályozva lenne.

#13, te láthatod így. Én viszont fenntartom abbéli véleményemet, hogy ha az apámtól örököltem egy jól felépített, monopol helyzetű vállalatot, aminek a rohadtnagy profitját osztalékként felveszem 100%-ban a kanapémon heverészve, akkor az értéket nem én teremtettem, hanem bizony az X számú "alkalmazott", akiket minimálbéren fizetek és - a magyar kormánynak hála - fizetetlenül túlóráztatok látástól mikulásig. Meg esetleg a menedzsment, akiknek még adok egy tisztességesebb fizut.

De semmiképp sem én, aki mindezidő alatt a tökömet vakargatom egy Jachton. :-)

#15 "Ez hülye példa, nem ilyenekről van szó."

Mert te mondod meg kikről van szó? Hát barátocskám, ki kell ábrándítsalak: a világ mai gazdagjainak a többsége ILYEN!

1. A társadalmi szakadék az elmúlt 30 évben tovább éleződött! A 90-es években még csak az az állítás volt igaz pl. Amerikában, hogy a leggazdagabb 10%-nak ugyanannyi a vagyona mint a többi 90%-nak a társadalomban!

Mára a felső 10% között is kialakult egy belső szakadék, mert olyan a korlátlan kapitalizmus rendszere, hogy a gazdagabb gazdagszik gyorsabban.

Mára kialakult az a helyzet, hogy A LEGGAZDAGABB 1% VAGYONA UGYANANNYI MINT A MARADÉK 99% VAGYONA!

Ez nem vicc!

2. Szociológusok igazolták, reprezentatív kutatásokkal, hogy a gazdagok elsöprő többsége ELEVE GAZDAGNAK SZÜLETETT, óriási vagyonokat ÖRÖKÖLT.

Ma 100-ból egy, aki a tehetségével jutott oda, ahova!

Ma a gazdagok nagyrésze úgy néz ki, hogy az X CSALÁD meg az Y CSALÁD, ahol a dédnagypapa feltalált valamit, a nagytata tehetséges festő volt, a másik dédpapa szenátor volt, a nagymami egy olajmágnás kislánya volt!

Ez a büdösnagy igazság!

Nálunk meg? MÉG ROSSZABB! Itt a nagypapa se talált fel semmit meg az unoka sem, csak lapát nyelve volt mindkettőnek és a megfelelő politikusvalagba mélyesztette tövig, a megfelelő pillanatban! Vagy jókor volt jó helyen egy privatizáció idején!

Ez a "tehetség"??? Jó helyre születni?

Ügyesen nyalni egy miniszterelnöknek, majd közpénzen, mások adóján hízni???

Vagyonokat örökölni???

Felmenők találmányaiból, remekműveiből, örökölt jogdíjakból élni dúsgazdagon, érdemi teljesítmény nélkül???

Na hagyjuk!

#6: "a kapitalizmusnak köszönheted hogy egyáltalán leírhatod ezt a kérdést az interneten."

Már milyen szempontból?