Melyik pártra szavaznál, ha most vasárnap lenne a választás?

#18

"Olyan nincs hogy egy pártnak 12 év alatt egy jó intézkedése sem."

Miért ne lehetne? Ez a "szemellenzős hozzáállás", mivel elvetsz egy lehetséges opciót.

"Az hogy úgy fogalmazol, mintha már össze is butoroztak volna a Fideszel, elég vicces."

Mármint? Viccesek a tények? Toroczkai egyik legnézettebb videója arról szól, hogy mosdatja az oroszokat a fidesz kedvéért.

Ugyanis ha Toroczkainak nem lenne kapcsolata az oroszokkal és nem lenne kapcsolata a fidesszel, akkor nem kellene tényeket elhallgatnia, hogy az oroszok megítélését javítsa.

Erre akkor van szükség, ha vagy az oroszokkal dolgozik együtt vagy a fidesszel.

"Hagyjuk ezt a probaganda dolgot.nem csak az a hibás."

De és bemutatom a pontjaidon.

"Hetente magyarázkodott"

Hetente tett olyan kijelentést, amelyek még mindig eltörpültek a fideszesek heti kijelentéseihez képest.

Ha ez ront az ő helyzetén a fidesszel szemben, akkor az csak a propaganda miatt lehet.

"Meg az összefogásról kiderült hogy csak a nevükben volt összefogas."

Ezzel két probléma van.

Egyrészt, csak választás után derült ki, vagyis előtte ez nem lett volna szempont, így érvként nem állja meg a helyét.

Másrészt, ez pont bizonyítaná, hogy a fidesz hazudott. Ha mindenki Gyurcsány embere lenne a teljes ellenzéki palettán, akkor nem esett volna szét.

"Ez elég is volt nagyjából."

Adtál egy érvet, ami sokkal inkább felhozható a fidesz ellen és egy hibás érvet.

Tessék, bizonyítva van, hogy itt a propagandáról van szó. Ha nem arról lenne, akkor jó érveket hoztál volna fel.

"Akármenyire próbáljátok tolni azt, hogy Mi Hazánk = Fidesz, én csak nevetek."

A tényeket való nevetés az őrület jele. :)

21

"Miért ne lehetne? Ez a "szemellenzős hozzáállás", mivel elvetsz egy lehetséges opciót."

Vagy, szimplán annyi történik, hogy mégis annyira szemellenzős vagy, hogy kizárod.

Pedig a nagy számok törvénye alapján is valószínű hogy nincs igazad.

"Mármint? Viccesek a tények? Toroczkai egyik legnézettebb videója arról szól, hogy mosdatja az oroszokat a fidesz kedvéért.

Ugyanis ha Toroczkainak nem lenne kapcsolata az oroszokkal és nem lenne kapcsolata a fidesszel, akkor nem kellene tényeket elhallgatnia, hogy az oroszok megítélését javítsa.

Erre akkor van szükség, ha vagy az oroszokkal dolgozik együtt vagy a fidesszel."

Az a baromi ,vicces (és kicsit sem szemellenzős hozzáállás:) )hogy szerinted csak és kizárólag orosz probagandista lehet az, aki az oroszok szemszögéből is nézni a kialakult helyzetet, és mer kritikát megfogalmazni Amerika,a nyugat,és az Ukránok felé is!

"Hetente tett olyan kijelentést, amelyek még mindig eltörpültek a fideszesek heti kijelentéseihez képest.

Ha ez ront az ő helyzetén a fidesszel szemben, akkor az csak a propaganda miatt lehet."

Nem,az azért van mert

a.hülyeségeket beszélt,

b.nem csak hülyeségeket beszélt, hanem ritka béna volt időnként kommunikációban,minta beépitett fidesz ügynök lett volna,

c.az a,és b pontban írtak miatt,totál amatőr módon adott támadási felületet rendszeresen, az ebben sajna profi fidesznek

d.ezek miatt nem tudta a megbízható vezető képét átadni, és ezért nem bíztak benne.

"Ezzel két probléma van.

Egyrészt, csak választás után derült ki, vagyis előtte ez nem lett volna szempont, így érvként nem állja meg a helyét.

Másrészt, ez pont bizonyítaná, hogy a fidesz hazudott. Ha mindenki Gyurcsány embere lenne a teljes ellenzéki palettán, akkor nem esett volna szét."

Bárcsak két probléma lenne.

De ugye baromi sokan tudták, érezték ,és mondták hogy ez nem igazi összefogás.

De le lettek hurrogva, hülyézve, hogy hogy mernek ilyet mondani a szent összefogásra. Hozzád hasonló arroganciával persze.

Szokás szerint nekik lett igazuk.

Szóval már itt megdőlt a mentegetésed.

De mehetünk tovább:

Vagy, tényleg nem mindenki Gyurcsány embere volt, és ez is baj volt,mert Feri már a választás estréjén elkezdte savazni,

Vagy, tényleg Feri embere volt ő is, és ez egy megrendezett színjáték volt, és ez volt a terv, kényelmesen ellenzékből kiabálni szokás szerint 4 évig, felelősség nélkülvastag fizuval.

Vagy, Viktor embere volt ,de az is valószínű hogy Viktor emberiből áll az egész összellenzék, mert ilyen bénák maguktól nem lehetnek.

Erre utal az eredmény is, és ami azóta történt pl a jobbikkal.

Ezek inkább tények, mint azok amikkel Te probáltál győzködni.

"Adtál egy érvet, ami sokkal inkább felhozható a fidesz ellen és egy hibás érvet.

Tessék, bizonyítva van, hogy itt a propagandáról van szó. Ha nem arról lenne, akkor jó érveket hoztál volna fel."

Csakugyan igazam lehet, és elég is volt ennyi nagyjából, hisz a tények, amiket annyira akarsz megmásítani, engem igazolnak, lásd 04.03.

Az embereknek tényleg elég volt ennyi, persze lehetett egyéni preferenciák szerint 100 másik ok is, de akkor is az a tény, hogy hiányzott az összellenzékbnől kb 900 ezer szavazó! 900 000 szavazó!

Ennyi fideszes nem termett csak úgy, csalni nem tudtak a mindenhol ott lévő ellenzéki delegáltak, és a számos Ebesz ellenőr miatt.

Ennek nem annyi az egyszerű oka ,hogy a propaganda.

Vannak elismert infulenszerek, elemzők, akik ezt be is látják.

Persze Te, aki nagyon nem vagy szemellenzős, nem teszed ezt. Minek is? :D

Tessék, bizonyítva van hogy nem érted mi történik, csak kizárólag a maisntrem média véleménye amit itt befogadsz, és visszamondasz, és továbbra is szemellenzős vagy!

Na,ezen nevetek,meg azon hogy szerinted amit írtál azok a tények! :)

"A tényeket való nevetés az őrület jele. :)"

Megint tévedsz.

A végtelenül szemellenzős , egysíkúan ,és csak végletekben gondolkodó (Mi Hazánk =fidesz,hisz nem igy kéne szerintetek viselkedni egy ellenzéki pártnak :D ) embereken nevetek.

Amúgy már az MH is megszorongatja ezt a az ellenzéki csodát.

A DK % -a körül van már most. Az meg az összellenék legnagyobb(megmaradt ) pártja.

Pedig nekik nincs m1,stb,és faceröl is el van üldözve Toroczkai.

Megint nem téged igazol ez. :)

#22

"Pedig a nagy számok törvénye alapján is valószínű hogy nincs igazad"

LOL, a nagyszámok törvénye nem ezt jelenti. A nagy számok törvénye alapján pont igazam van, mivel a nagyszámok törvénye alapján ez minimum egy lehetséges opció.

Elég röhej, hogy még normálisan sem tudod használni a kifejezést, de te akarod megmondani a tutit.

"Az a baromi ,vicces (és kicsit sem szemellenzős hozzáállás:) )hogy szerinted csak és kizárólag orosz probagandista lehet az, aki az oroszok szemszögéből is nézni a kialakult helyzetet"

Az állítás nem ez volt és ha nem tudsz olvasni, akkor ne kommentelj

A videóban TÉNYEKET hallgat el. Felfogtad? Nem az oroszok szeméből nézi, nem kritikát fogalmaz meg a nyugattal szemben, hanem TÉNYEKET hallgat el ,hogy Oroszo.-ot jobb fényben tüntesse fel.

"kicsit sem szemellenzős hozzáállás", hogy meg kell másítanod, amit írtam ,hogy bele tudj kötni.

Véletlenül sem bizonyítja, hogy igazam van. :D

"Nem,az azért van mert"

Az a helyzet, hogy egyik pontod sem cáfolt meg.

Az állításom nem az volt, hogy jól csinálta, hanem hogy ugyanez, sőt, több is elmondható a fideszről és ha ennek ellenére szavaztak a fideszre, akkor ez bizony propaganda, amit tény.

Megint valamiért direkt eltértél a kijelentésemtől, gondolom azt se tudtad cáfolni.

Kicsit se szánalmas.

"Bárcsak két probléma lenne."

Azt tudom cáfolni, amit leírsz, ha nem írsz le valamit nyilván nem lehet cáfolni, de ettől még nem lesz igaz, amit nem írsz le.

"De ugye baromi sokan tudták, érezték ,és mondták hogy ez nem igazi összefogás."

Ez egyébként meg érvelési hiba is.

A két problémában ez benne volt, de megint ezzel jösz. Nem gyanús. :DDD

"De le lettek hurrogva, hülyézve, hogy hogy mernek ilyet mondani a szent összefogásra. Hozzád hasonló arroganciával persze."

Ez amúgy tény, hogy hazugság, mindenki megmondta, hogy az összesfogás szakmai, aminek az alapját a program képzi és sosem arról volt szó, hogy itt nagy haverok lettek.

Pont a fidesz terjesztette ezt, elsősorban azzal, hogy mindenki Gyurcsány embere, amit nyilván mindenki visszautasít, mivel nem igaz.

De te véletlenül se nyelted be ezt a propagandát sem.

"Vagy, tényleg Feri embere volt ő is, és ez egy megrendezett színjáték volt, és ez volt a terv, kényelmesen ellenzékből kiabálni szokás szerint 4 évig, felelősség nélkülvastag fizuval."

Ez a logika azért baromi rossz, mert az ellenzék pénzt az eredménye alapján kap, ha nagyon szarul szerepel, akkor kevesebb pénzt kap.

Ha Gyurcsány, illetve az ellenzék tényleg olyan pénzéhes, mint mondod, akkor nem szerepelt volna így, főleg nem szándékosan, mivel folyamatosan csökken a költségvetésük.

Sőt, akkor nem is fogtak volna össze, mivel úgy még inkább garantált, hogy nem kerülnek hatalomra.

"Erre utal az eredmény is, és ami azóta történt pl a jobbikkal.

Ezek inkább tények, mint azok amikkel Te probáltál győzködni."

Tehát szerinted tény, hogy az ellenzék direkt rosszabb anyagi helyzetbe hozta magát, mert pénzéhes. :DDDD

Ha pénzéhes lenne, akkor pont győzelemre hajtani, mivel hatalomból a legkönnyebb lopni, mivel minden alattuk fel.

Még ha bele is buknak, akkor is leszarhatják, mivel felelősségvállalás nincs az országban, ahogy Gyurcsányra most is szavaznak elegen, hogy parlamentbe jusson.

Vagyis nem, semmi nem mutat arra, ami te itt előadtál.

Pont az ellenkezőjére mutat.

Ha pénzéhesek lennének, akkor mindent megtennének a győzelemért, mivel ott van a legtöbb pénz.

"Csakugyan igazam lehet, és elég is volt ennyi nagyjából, hisz a tények, amiket annyira akarsz megmásítani, engem igazolnak, lásd 04.03."

Melyik tény, hogy az állítod, hogy ellenzékben lenni jobb fizetéssel jár, mint kormányon lenni? :DDD

Ezek nem tények, hanem téveszmék. :)

"Ennyi fideszes nem termett csak úgy, csalni nem tudtak a mindenhol ott lévő ellenzéki delegáltak, és a számos Ebesz ellenőr miatt."

LOL, hány éves vagy? 4? :DD

Nem is most lett hirtelen ennyi szavazója a fidesznek, ha nem tűnt volna fel.

Illetve, ha annyira nem lehetett csalni, akkor a kúria miért szokta kb. minden választás után több esetben is kimondani, hogy csalt a fidesz? A fidsez csal, csak nem a szavazóhelyiségeken belül. Mit tud tenni egy delegált a láncszavazással? Vagy ha 2 utcával odébb lefizetnek valakit? Semmit.

Álomvilágban élsz, ha azt hiszed, hgoy az ellenzéki delegáltság ezt képes szűrni.

"Ennek nem annyi az egyszerű oka ,hogy a propaganda"

De, és ez bizony tény.

"Vannak elismert infulenszerek, elemzők, akik ezt be is látják."

Megneveznél egy párat? Az influenszerség nem jár szakértelemmel, olyan elemzőt pedig nem ismerek, aki nem tévedett volna számtalanszor az elmúlt években.

Olyan k*rva okos elemzőink vannak, akik sorra halmozzák a tévedéseket.

"Persze Te, aki nagyon nem vagy szemellenzős, nem teszed ezt. Minek is?"

Hát, nem tudtál cáfolni, szóval ez már jó jel.

Meg kellett másítanod az állításaimat, hogy tudj velük kezdeni valamit, ami rettentő gerinctelen dolog.

"Tessék, bizonyítva van hogy nem érted mi történik, csak kizárólag a maisntrem média véleménye amit itt befogadsz, és visszamondasz, és továbbra is szemellenzős vagy!"

Az, hogy hazudsz az állításaimról, az nem cáfol engem.

Csak magadat járattad le. Az állításaim még élnek, amíg nem cáfolja valaki.

"A végtelenül szemellenzős , egysíkúan ,és csak végletekben gondolkodó (Mi Hazánk =fidesz,hisz nem igy kéne szerintetek viselkedni egy ellenzéki pártnak"

Látod, megint hazudsz.

Sosem állítottam, hogy a mihazánk az a fidesz. A mihazánk a fidesz fiókpártja, ami tény.

"Amúgy már az MH is megszorongatja ezt a az ellenzéki csodát."

Hm, az a párt, ami ellen a fidesz nem indított vAlAmIéRt lejárató kampányt, mint az ellenzék ellen, az erősödik?! Nem is értem, hogy ez hogy lehet.

Biztos nincs közük egymáshoz akkor. :DDDD

Még a kijelentéseid is engem igazolnak.

23

"LOL, a nagyszámok törvénye nem ezt jelenti. A nagy számok törvénye alapján pont igazam van, mivel a nagyszámok törvénye alapján ez minimum egy lehetséges opció.

Elég röhej, hogy még normálisan sem tudod használni a kifejezést, de te akarod megmondani a tutit."

Jaj :)

A nagy számok törvénye alapján statisztikalilag is kellet lennie nem hülye, káros intézkedésnek. Másnem véletlenül. :) Röhej hogy ezen vitatkozni kell,és fogalmakon próbálsz fogást találni, és inkább azon rugózni, Te továbbra sem szemellenzős Te :D

"A videóban TÉNYEKET hallgat el. Felfogtad? Nem az oroszok szeméből nézi, nem kritikát fogalmaz meg a nyugattal szemben, hanem TÉNYEKET hallgat el ,hogy Oroszo.-ot jobb fényben tüntesse fel.

Az állítás nem ez volt és ha nem tudsz olvasni, akkor ne kommentelj"

Nem láttam még olyan videót mostanában, ahol nincsenek vélemények, szemszögök.

Segíts kérlek, melyik video az ahol Toroczkai nem vizsgál semmit,nem elemez, véleményez, semmilyen szemszögből ,hanem akkor gondolom csak ül némán, és tényeket hallgat el? :)

"Az a helyzet, hogy egyik pontod sem cáfolt meg.

Az állításom nem az volt, hogy jól csinálta, hanem hogy ugyanez, sőt, több is elmondható a fideszről és ha ennek ellenére szavaztak a fideszre, akkor ez bizony propaganda, amit tény.

Megint valamiért direkt eltértél a kijelentésemtől, gondolom azt se tudtad cáfolni.

Kicsit se szánalmas."

Jézusom ember, annyira nem vagy szemellenzős, illetve kikéred magadnak a szemellenzősséget, hogy az ellenzéki balf@szkodás mint valós opcó, eszedbe sem jutott amiért itt tartottok, mert a propagandát egyszerübb okolni mindenért is..

ez hozott már pár 2%3 ot ,de nem tanultok :)

Akkor a Mi Hazánk miért szorongatja épp az összellenzék legnagyobb megmaradt pártját, mikor egy nyamvadt Tv csatornájuk sincs, és Toroczkai ki van tiltva a faceröl is 3 éve? Probaganda mi? :)

"Ez amúgy tény, hogy hazugság, mindenki megmondta, hogy az összesfogás szakmai, aminek az alapját a program képzi és sosem arról volt szó, hogy itt nagy haverok lettek.

Pont a fidesz terjesztette ezt, elsősorban azzal, hogy mindenki Gyurcsány embere, amit nyilván mindenki visszautasít, mivel nem igaz.

De te véletlenül se nyelted be ezt a propagandát sem."

Azt próbáltak suggalni, belénk verni hogy félretettek minden ellentétet.

Vagy Te tudsz olyan nyilatkozatokat ,ahol azt mondták hogy amúgy nem értünk ám egyet, de most ezzel Ti ne foglalkozzatok? :D

mi sokan tudtuk,de ők ezt elhalgatták,tagadták,tereltek.

Egyébként kb bármely balos fórumon, azonnal a véredet vették ha ezt ki merted mondani,de ezt is cáfold már meg légyszi...

"Ez a logika azért baromi rossz, mert az ellenzék pénzt az eredménye alapján kap, ha nagyon szarul szerepel, akkor kevesebb pénzt kap.

Ha Gyurcsány, illetve az ellenzék tényleg olyan pénzéhes, mint mondod, akkor nem szerepelt volna így, főleg nem szándékosan, mivel folyamatosan csökken a költségvetésük.

Sőt, akkor nem is fogtak volna össze, mivel úgy még inkább garantált, hogy nem kerülnek hatalomra."

Mit nem értesz azon hogy ennyivel nem jártak rosszul?

Nincs beleszólásuk, de van helyük a parlamentben, így, összefogva még az olyan kb 1 % pártok is bejutottak igy mint az mszp,lmp,és nincs felelősség rajtuk.

Ezzel ők megint el lesznek 4 évig. Meg van a politikai túlélés, meg a fizu...

"Ezek inkább tények, mint azok amikkel Te probáltál győzködni."

Tehát szerinted tény, hogy az ellenzék direkt rosszabb anyagi helyzetbe hozta magát, mert pénzéhes. :DDDD

Ha pénzéhes lenne, akkor pont győzelemre hajtani, mivel hatalomból a legkönnyebb lopni, mivel minden alattuk fel.

Még ha bele is buknak, akkor is leszarhatják, mivel felelősségvállalás nincs az országban, ahogy Gyurcsányra most is szavaznak elegen, hogy parlamentbe jusson.

Vagyis nem, semmi nem mutat arra, ami te itt előadtál.

Pont az ellenkezőjére mutat.

Ha pénzéhesek lennének, akkor mindent megtennének a győzelemért, mivel ott van a legtöbb pénz."

Nem,.ez az ennyire ennyire bénák az összellenzékiek témához tartozik.. De már mondtam. Lehet nem fogalmaztam egyértelműen, de akkor most már világos remélem. :)

"Melyik tény, hogy az állítod, hogy ellenzékben lenni jobb fizetéssel jár, mint kormányon lenni? :DDD

Ezek nem tények, hanem téveszmék. :)"

Jó a parlamenti fizu, meg a többi jutattás+mutyik,de nem baj ha nincsen rajtuk a felelősség, és a népharag.

Ezen mit nem lehet érteni megint? :)

"LOL, hány éves vagy? 4? :DD

Nem is most lett hirtelen ennyi szavazója a fidesznek, ha nem tűnt volna fel.

Illetve, ha annyira nem lehetett csalni, akkor a kúria miért szokta kb. minden választás után több esetben is kimondani, hogy csalt a fidesz? A fidsez csal, csak nem a szavazóhelyiségeken belül. Mit tud tenni egy delegált a láncszavazással? Vagy ha 2 utcával odébb lefizetnek valakit? Semmit.

Álomvilágban élsz, ha azt hiszed, hogy az ellenzéki delegáltság ezt képes szűrni.

Ennek nem annyi az egyszerű oka ,hogy a propaganda"

De, és ez bizony tény."

Dehogy tény.

Ha rajtunk a világ szeme, és megfelelő mennyiségű ellenzéki delegáltak+az Ebesz is ellenőriz, akkor tedd már meg hogy nem mondod azt amit a legvadabb balos portálok sem mertek most megkérdőjelezni.

De ,ha ezen szinten vagy, akkor menjünk tovább.

Egyszer mindig több, dehogy tény, :)))

Nem azt mondja ki a kuria hogy elcsalta a fidesz, az egészet,

Azt mondja ki ha történtek körzetekben visszaélések, (ilyen mindig volt)meg az aránytalan a választási rendszert, és a rendelkezésre álló erőforrások különbséget ...

Tessék pontosan fogalmazni ha már ennyire, hogy is fogalmaztál,ja igen :te akarod megmondani a tutit. :D

"Megneveznél egy párat? Az influenszerség nem jár szakértelemmel, olyan elemzőt pedig nem ismerek, aki nem tévedett volna számtalanszor az elmúlt években."

"Meg kellett másítanod az állításaimat, hogy tudj velük kezdeni valamit, ami rettentő gerinctelen dolog."

Nem mondtam hogy tévedhetetlenek, és ezen a ponton pont azt csinálod amivel felettem vádolsz.

Te neki állsz olyanokat mondani amit nem mondtam! :))

Gyönyörű mondhatom!

Amúgy az atv öt műsorát ajánlom,

meg ezt: [link]

: hiába jelentek meg a baloldal 2006-ot követő összeomlása óta egyre gyakrabban új vagy újnak látszó szereplők, megváltást sem az LMP, sem az Együtt, sem a Momentum, de még az ellenzéki előválasztást megnyerő Márki-Zay Péter sem hozott, még ha meg is szólítottak addig passzív választókat. Azért nem, mert hiábavaló a szereplőkön változtatni, ha közben nem változik meg az ellenzéki közeg gondolkodásmódja. Sőt, adott esetben a személyi megújulás elfedheti a szellemi megújulás hiányát, ami így érdemben azt eredményezi, hogy lényegesen nem változik az ellenzéki politika."

A probagandista Donáth. :D

"Az, hogy hazudsz az állításaimról, az nem cáfol engem.

Csak magadat járattad le. Az állításaim még élnek, amíg nem cáfolja valaki."

Semmi ilyesmi nem történt továbbra sem. max annyi hogy azt hitted ha sokat írsz, és neki állsz hazudni ,majd elhalkulok. :D

"látod, megint hazudsz.

Sosem állítottam, hogy a mihazánk az a fidesz. A mihazánk a fidesz fiókpártja, ami tény."

Azzal hogy ezt állítod, ugyan azt mondtad amire utaltam neked .

Hogy ez az ellenzéki narratíva ,amitől eltérni nem lehet.Hova vezetn ez? :D

És szépen fel is mondtad megint! Jár a keksz!

Ergo technikai részleten görcsölsz Te nem szemellenzős! :)

Azt írod most is,amit mondtam.2Mi Hazánk=fidesz,Te nem hanem a fidewsz fiókpártja... :D

Amit állitasz ,és hibásan tényként porbálod rám erőltetni, persze feleslegesen, :) az azt mondja hogy a fidesz pártja.

Ezt kikérni magadnak baromi szánalmas. :D

"Amúgy már az MH is megszorongatja ezt a az ellenzéki csodát."

"Hm, az a párt, ami ellen a fidesz nem indított vAlAmIéRt lejárató kampányt, mint az ellenzék ellen, az erősödik?! Nem is értem, hogy ez hogy lehet.

Biztos nincs közük egymáshoz akkor. :DDDD"

Politikáról hallottál e?

Tényleg nem lehetsz túl idős.

Hadd kérdezzek vissza ,hány éves vagy ,4? :D

A fidesznek az volt a célja hogy nyerjen .

Bár nem jártak ezzel jól szerintem. Mindegy.

És az hogy jött egy új ,náluk jobbosabb párt, az nekik kapóra jött most.

Tudod miért?

Mert a jobbiktól szívott el szavazatokat jobban.

És mivel a jobbik szépen összeborult mindekivel,ez azt jelentette , hogy az összefogás gyengül jobban .

Ergo ez kapóra jött a fidesznek.

Nem agysebészet ám!

Ha az az érdeke egyszer , akkor a DK-át sem fogja savazni, majd talál addig mást.

Persze ha ellenkezik a beléd-belétek vert narratívával ,akkor addig vergödtök míg ki izzadtok valami ilyesmit.

El fog jönni az idő, amikor a Ti is látni fogjátok hogy a Mi Hazánk a Fidesz igazi kihívója, hiszem hogy nem is kell sokat várni erre.

Akkor valószínűleg hallgatni fogtok, mintha sosem állítottatok volna ilyeneket.

Ezt a fajta hallgatást, elhalkulást végig néztük a jobbiknál is. :)

"Még a kijelentéseid is engem igazolnak."

Persze haver, persze. Ha ezek után Te mondod, biztos így van :

#24

Végigolvastam, de még mindig retardált vagy és félreértelmezed a leírtak felét, szóval akkor inkább megyek tovább csak azzal, ahol először vált egyértelművé, hoyg vagy 3 éves vagy, vagy az IQ-d 3.

"Segíts kérlek, melyik video az ahol Toroczkai nem vizsgál semmit,nem elemez, véleményez, semmilyen szemszögből ,hanem akkor gondolom csak ül némán, és tényeket hallgat el?"

Az állítás megint csak nem ez volt, kedves nagyon okos gyerek. Nem mondtam ,hogy mi nem hangzik el. Nem beszéltem arról, hogy nem mond véleményt, vagy nem elemez.

Hanem azt mondtam és az állítás az, amit most harmadjára írok le, és ezek után azért fel kéne tűnnie, hogy mennyi eszed van neked is, hogy amikor vesz egy esetet, bemutat egy történést, akkor bizonyos TÉNYEKET elhallgat, hogy máshogy állítson be szereplőket, pl. az oroszokat.

Ez volt az állítás.

Mondjuk nem lep meg, hogy ezzel nem tudtál semmit kezdeni. Az is szerencse, hogy lélegezni nem felejtesz el ennyi ésszel.

25

"Végigolvastam, de még mindig retardált vagy és félreértelmezed a leírtak felét, szóval akkor inkább megyek tovább csak azzal, ahol először vált egyértelművé, hoyg vagy 3 éves vagy, vagy az IQ-d 3.

"Segíts kérlek, melyik video az ahol Toroczkai nem vizsgál semmit,nem elemez, véleményez, semmilyen szemszögből ,hanem akkor gondolom csak ül némán, és tényeket hallgat el?"

Az állítás megint csak nem ez volt, kedves nagyon okos gyerek. Nem mondtam ,hogy mi nem hangzik el. Nem beszéltem arról, hogy nem mond véleményt, vagy nem elemez.

Hanem azt mondtam és az állítás az, amit most harmadjára írok le, és ezek után azért fel kéne tűnnie, hogy mennyi eszed van neked is, hogy amikor vesz egy esetet, bemutat egy történést, akkor bizonyos TÉNYEKET elhallgat, hogy máshogy állítson be szereplőket, pl. az oroszokat.

Ez volt az állítás."

Akkor ezt nem Te írtad:

"A videóban TÉNYEKET hallgat el. Felfogtad? Nem az oroszok szeméből nézi, nem kritikát fogalmaz meg a nyugattal szemben, hanem TÉNYEKET hallgat el ,hogy Oroszo.-ot jobb fényben tüntesse fel." :D:D:D

amikor vesz egy esetet ,akkor nem mondja el hozzá a a saját véleményét, érveit,és adatokot, infokat hozzá? Mert te azt állítottad hogy nem történik ilyen. Csak tényeket hallgat el.

Ez ,következetesen nem igaz.

Zavar mi? :)

Kicsit kizökkentél a nyugodt ,intelligens szerepből. :D