Lehet azt tudni pontosan hogy milyen problémái voltak még a Palkovics minisztériumának az OMSZ-al, milyen bajok voltak még, lehet erről pontosan tudni valamit?

Már egy ideje elégedetlenek voltak, hogy nem fejlődik az OMSZ...

Ezek hülyének néznek bennünket! De akkor mondják meg pontosan a többi okot is!

Remélem, hogy feljelentik azt, aki a kirúgásukért felelős. Ráadásul az egyikük éppen a szabadságát töltötte. Tüntetni kellene és kiállni a tudomány mellett, a neves szakemberek mellett, akik a rendszer áldozatai.

Két nappal a kirúgásuk után két ürügyet talált Palkovics: hogy a napsütéses időszakokat az esetek 30%-ában rosszul jelezték előre, és ez problémát jelentett a napelem-parkoknak az áram-visszatáplálásnál.

A másik, hogy a repülőterek is elégedetlenek voltak az előrejelzéseikkel.

Csak arról nem beszél ez az akadémikus hájfej, hogy

a) pár éve még állami kitüntetést kapott mindkettő, egymástól függetlenül. Akkor addig olyan kiválóan dolgoztak, majd utána hirtelen elromlott a munkavégzésük?

b) Lehetséges, hogy a technika mai szintjén ezeket ugyanúgy csak adott pontossággal lehet előre jelezni, vagyis nem rajtuk, hanem a meteorológia tudományának fejlettségén múlt a dolog.

c) A kirúgott helyettes vezető azt nyilatkozta, hogy eddig semmiféle olyan jelzést nem kaptak, hogy elégedetlenek volnának velük.

d) Erről senki nem beszél, de az OMSZ költségvetése immár sok éve nagyon szűkös. Ez a munka rendkívül eszköz- ill. műszerigényes. Ezek pedig kemény pénzekbe kerülnek. De nyilván szakember is kell hozzájuk. Ha a költségvetésük szűkössége miatt a kívánatosnál kevesebb szakembert tudnak alkalmazni, akkor világos, hogy a munka sem lesz ugyanolyan színvonalú. Ebből tehát az következik, hogy inkább Palkovicsot kellett volna kirúgni, ha az OMSZ nem tudott megfelelő pontosságú előrejelzéseket adni, mivel nem lobbizott elég hatékonyan az OMSZ érdekében.

5-ös áruld már el, mit dolgozik együtt az info-miniszter a meteorológusokkal?

A legkevésbé sem a munkatársai nekik a meteorológusok.