Milyen emberek voltak Magyarországon a főispánok, tényleg olyan jó rendszer volt az akkoriban? (Történelemhez értőket kérdezem most leginkább)
Tarnai Richárd Pest megye főispánja szembe állította a főispánok politikáját a Rákosi Mátyás politikáját, hogy lehet választani melyik a jobb stb.
Régen volt már történelem amikor erről tanultam de úgy tudom hogy eléggé rossz igazságtalan hatalmi rendszer volt mindig is a főispáni rendszer és elég rossz emberek voltak mindig is ezek a főispánok, vagy tényleg olyan sokkal jobbak voltak mint Rákosi, milyenek voltak a főispánok?
8
A náci rendszert nem a kommunisták szüntették meg. Sőt, a szövetségeseik voltak. Lásd a Molotov-Ribbentrop egyezmény titkos záradékát. A D-Day nélkül Sztálin sehol nem lett volna.
11. A náci rendszert nem a kommunisták szüntették meg.
Igen akkor Németországban az orosz megszállás után kelet Németországban maradt az SS tiszt elnevezés és társai...
13
Ott stázsi tisztek lett belőlük.
Lehet erőltetni az összehasonlítást, de minek? Illetve mit értünk "fősipánok politikája" alatt? Melyik korszakot nézzük? Magyarországon a megyei közigazgatás nem egy állandó valami, hanem változott. Az ispán, mint tisztség is egészen más volt pl. a 13. században, mint a 20. században.
A közös csak az, hogy a megyei közigazgatás élén álló személy. Csak azt megnézve, hogy pl. az Árpád-ház idején a megyésispán a király által kinevezett, de igazából bármikor fölmenthető tisztviselő volt. A 16. századtól változott meg, hogy inkább "főispánnak" hívják (supremus comes), ami egy tiszteletbeli cím, volt örökös és örökletes. Az örökletes egy "családban maradt", a legnagyobb földbirtokos családok "családfői" viselték, de volt, hogy úgy, hogy szinte sosem voltak a megyéjük területén. Az örökös főispán (supremus et perpetuus comes) pedig bizonyos tisztségekkel együtt járt. Pl. a mindenkori nádor egyben Pest vármegye örökös főispánja.
Mivel sokszor nem is tartózkodtak ezek a főnemesek az adott vármegyében, ezért jött létre az alispán tisztsége, ami már sokkal inkább egy szakmai tisztség.
A főispánt az uralkodó nevezte ki, az alispánt a megye választotta. Ilyen szempontból jobb volt a rendszer, de a fidesz azt nem merte volna meghúzni, hogy a megyei közigazgatásban egy alispán is legyen, mint tényleges szakmai vezető, akit a nép választ. :D
Összehasonlítani a Rákosi-féle rendszert és a főispánokat azért is nevetséges, mert egy darabig Rákosi alatt is működtek főispánok, akiket immár az uralkodó helyett a párt nevezett ki a megyék élére (ahogy most is lesz). Csak aztán ezt eltörölték 1950-ben és átnevezték megyei tanácselnökké. A mai rendszer egyébként az átnevezés ellenére még mindig ehhez hasonlít jobban, mint a korábbi működésre.
16
Így van. Rengeteg főispán és alispánból és akárkicsodából elvtársak lettek.
Max leborotválták a bajuszukat.
Akinek pedig bajusza maradt, az vagy eleve komcsi volt, vagy egyáltalán nem lett komcsi (utóbbit hordták "kezelésre" a tanácsháza pincéjébe, rábeszélés érdekében)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!