Nem lehet, hogy az a balliberálisok legnagyobb tévedése, ami miatt nem nyernek soha választást, hogy az aktuális miniszterelnök-jelöltjük 1 választás kap, és ha nem nyer akkor kukázzák?
Míg a jobboldalon nem kérdés, hogy Orbán a jelölt.
Lássuk csak:
2010-ben Mesterházy Attila volt a miniszterelnök-jelölt (mert Bajnai nem vállalta).
2014-ben Bajnai volt a kiszemelt, de végül Mesterházy kapott még egy esélyt. Megbukott, majd kukázták.
2018-ban a Spinóza-házban megnevelt Vona Gábor volt a jelöltjük. Megbukott, majd kukázták.
2022-ben Márki-Zay Péter volt a jelölt, akit ráadásul előválasztáson választottak ki. Majd a ballib sajtó mára kukázta.
2026-ban még nem dőlt el ki lesz a jelölt, de nem lenne több értelme megtartani mégis Márki-t? Rengeteg hátrányt okoz, hogy újra és újra fel kell építeni valakit.
#10 Melyik politikus mondta azt, hogy a rezsicsökkentés nem fenntartható és mindenkinek ki kell venni a részét spórolással, miközben szigetelési és napelem programmal kiváltják a rezsicsökkentést?
Aztán melyik politikus mondta, hogy lesz egy átlag sáv, amit ha átlép az ember vagy nem fogyaszt, vagy megkeresi az árát? Melyik politikus mondta, hogy megvédi a magyar családokat aztán hagyta, hogy a különadók, az infláció és a rezsicsökkentés eltörlése miatti árhárítás után luxuscikk legyen a tejföl?
Kinek mit intézett a kormánya. :D
Még a régióban inflációügyileg egész jól állunk, jópár EU-s országban jóval nagyobb inflációk vannak. És mi okozza az inflációt, az energiaáremelkedést? Csak nem a háború, meg a csodálatos szankciók Oroszország ellen? Pont ti putyincsicskáztátok a kormányt, hogy nem megy bele minden szankcióba, főleg nem a vezetéken keresztül jövő energia szankcionálásába, aztán mikor a bevezetett szankciók miatt (amit nem a kormány erőltetett, hanem a felfogásotokhoz hasonló vezetők) infláció/energiaáremelkedés van, akkor ismét a kormányra mutogattok.
Akkor döntsétek már el mit csináljon a kormány? Méginkább szankcionálja Oroszországot, hogy mégnagyobb legyen az infláció, vagy vétózza meg a szankciókat, hogy ne legyen energiaárnövekedés.
Dehogynem lehet, én ezt már nagyon régóta mondom: egy sikeres jelölt felépítése nem 6-8 hónap, hanem hosszú évek munkája.
Az embereknek sokat számít a STABILITÁS, a vélt kiszámíthatóság: ha erre szavazok, ez lesz a jelölt, kb. ezt és ezt fogja csinálni, ő ilyen és ilyen.
Most is nagyon sokan szavaztak a fidASS-re csak azért, mert "ezt legalább ismerjük, őket legalább már megszoktuk".
Az ellenzék az előválasztást is túl későn tartotta meg, a programot meg addig húzta-nyúzta, hogy pár héttel a választások előtt sikerült csak meghirdetnie végül.
Sajnos nehéz helyzetben is vannak, mert sok párt közül valóban az előválasztás módszerével lehet a legjobban jelöltet állítani. Azt kellene tehát csinálni, hogy az előválasztást minimum a ciklus félidejében megtartani, és azonnal programot hirdetve legalább 2 éven át tudatosan építeni a jelöltet, utána pedig NEM kukázni, hanem előtérben hagyni, legalább a következő előválasztásig.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!