Magyarországon azért nem működhet a precedensjog, mert akkor lehetne hivatkozni a fideszes vagy fideszközeli bűnözők példásan enyhe büntetéseire?
Figyelt kérdés
pl. bárki megúszhatna több tízezer gyerekpornográf tartalom birtoklását, valami párszázezres bírsággal a kaleta ügyre hivatkozva.2022. aug. 16. 18:06
1/3 anonim 
válasza:
válasza:Kaleta az MSZP-től örökölt karrierdiplomata, nem fideszes. És amúgy miatta szigorította a Fidesz a pedofiltörvényt. (Amit az ellenzék nem szavazott meg.) Szerencsére nálunk nincs precedensjog, és az új törvény a mérvadó. Amúgy Kaleta felfüggesztett börtönt kapott főbüntetésként. Szóval mindenben hazudsz vagy tévedsz.
2/3 A kérdező kommentje:
"Kaleta az MSZP-től örökölt karrierdiplomata, nem fideszes."
Igen persze, köszönjük a meseestet. Azért ment egyből a TEK kimenteni, és kapott nevetségesen enyhe ítéletet. Ahol orbán mézeskalácshuszár megvédi a gyerekeinket.
2022. aug. 16. 18:39
3/3 anonim válasza:
válasza:Ez így téves. Büntető, polgári, közigazgatási, etc. ügyekben figyelembe szokták venni a korábbi bírói gyakorlatokat. Illetve a Kúriának is vannak jogegységi határozatai.
Kaleta ügyben megegyezés történt az ügyészséggel, hogy beismerés esetén az ismert büntetést indítványozzák. Bíró pedig az így kiszabható maximumot adta.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!