Ezt a rezsicsökkentést eleve be se kellett volna vezetni, miért kellett ezzel kampányolni?

#1

Szerintem 2012-re gondol, akkor pedig nyugaton sem támogatták az embereket.

#2

Ha vagy eszik vagy fűt, akkor a gazdaság nem fejlődött a rezsicsökkentés miatt, csak annyit ért el, hogy nem éheznek közben az emberek, viszont mivel nincs több pénzük az elméleteb szerint, így nem is költenek többet, ami miatt a gazdaság nem fejlődött.

Ennek megfelelően visszafejlődni sem tudna.

Egyébként ellenkezőleg. A növekvő rezsi árak nyomják felfelé a béreket, ami miatt többet költenek és nő a gazdaság, legalábbis papíron.

De nálunk az elmúlt 12 évben is csak papíron nőtt.

#4

Mármint azzal, hogy többet fizetett, mint a piaci ár? Jó spórolás. :D

Be kellett volna vezetni, csak nem akkor amikor volt pénz hogy fizessék az emberek a piaci árakat, hanem amikor egy elhibázott energiapolitika miatt veszélybe kerül az emberek megélhetése...

De hát a magyar piacon meg fordítva csináltuk, ezzel még a lakások energiahatékonyságát se fejlesztve, hiszen minek hőszigetelünk, modernizálunk ha olcsó és "nem engedünk a rezsicsökkentésből".

Jól kiszúrtak velünk a döntéshozóink

6

Írd le itt azt a piaci árat, meg amit fizettünk.

#8

Oké, a gáz ára végig rezsicsökkentett árként 66 forint volt.

Mondjuk 2017-ban a tőzsdei ár volt 44 forint, a hazakitermelés volt 35 forint.

2019-ben meg már a tőzsdei gázár is 35 forintra zuhant.

Ez persze csak pár példa.