A KATA eltörlése miért volt rossz politikai lépés szerintetek, amikor azok többnyire jobb módúak voltak?

Akik jól éltek a KATAzásból azok keményen meg is dolgoztak érte.

A kormány meg most elérte, hogy ne érje meg gürizni, mert abból úgyis csak a tehetős tolvaj kormány fog mégtovább gazdagodni.

Igazi közgazdász szakértelem sugárzik a kitalálókból xD

"Még az átlag KATA vállalkozó is. Őket nem nagyon fenyegette az éhezés, fázás, mélynyomor mint a legtöbb magyart."

Már itt, az írásod legelején meg kell hogy akasszalak, mert nem tudjuk, hogy milyen volt egy átlag KATA vállalkozó. Nem tudjuk, hogy 1%-uk, vagy 99%-uk keresett-e évente 10 millió felett. Nem tudjuk, hogy hányan voltak, akiknek mellette volt teljes munkaidős, vagy részmunkaidős állásuk, esetleg diákok voltak e, vagy nyugdíjasok. Nem tudjuk, hogy hányuk volt fuvarozó, hányuk volt ügyvéd, orvos, tanácsadó vagy egyéb szellemi "foglalkoztatású", vagy hogy hányuk volt kékgalléros és milyen megoszlásban.

Annak ellenére nem tudjuk, hogy az állam elvileg ezzel tisztában kell hogy legyen. Csak nem mondták el. Ha nem mondják el, akkor nyilván nem erősíti az álláspontjukat. Akkor viszont ez önmagában nem egy válasz az okfejtésed egy részére?

"Kiket szorítsanak meg, a csöveseket? Nyilván egy tehetősebb rétegtől kellett elvenni a hiányzó pénzt az üres államkassza miatt."

Ezzel így önmagában egyetértek. Ezért is felháborító nekem, hogy pl. a kaszinók még mindig adómentesek. Vagy az, hogy a MOL-nak 500 milliárdos rekord nyeresége lett, mégis előbb szántották be a dolgozó emberek vállalkozását, minthogy náluk adót emeljenek.

"Inkább a KATA-soktól vegyél el a pénzt és szüntessék meg az alacsony adókat mint a szegényekbe rúgjanak bele még jobban."

Miért csak ez a két opció létezik? Csak fent megneveztem neked 2 másikat, de tudnék még neked mondani, emiatt ne aggódj. Végtelenül manipulatív és csőlátású úgy felfogni a dolgokat, hogy ha nem ez van, akkor biztos engem adóztatnának/büntetnének meg, ezért had üssék csak a másikat, valódi megoldáson nem kell gondolkodni.

"Oké, annyi hogy a Fidesz hazudott"

Lépjünk eggyel visszább. Nemcsak hazudott, hanem hazugsággal nyert választást. Nem darálom túl ezt a pontot, lényeg, hogy ez semmiben sem volt különb húzás tőlük, mint mikor Gyurcsányék is hazugsággal nyertek 2006-ban.

"Akik jól éltek a KATAzásból azok keményen meg is dolgoztak érte"

Én is keményen dolgozom, talán keményebben, mint te, de nem élek jól mert közel negyven százalék megy az adóba. Nem ötvenezer forint.

#4, már ne is haragudj, de nem minden kőműves keres annyit (sőt, megkockáztatom, hogy aki egyéni vállalkozásban csinálja, az nem is keres annyit). Mi több, eddig azzal voltak vádolva a kőművesek, hogy nem is adnak számlát, akkor meg pláne nem értem, hogy mire fel megy ez a problémázás.

Jó lenne, ha eljutna az agyatokig, hogy a KATA szűkítése megint csak arra volt jó, hogy egy érdekszervezettel nem (csak papíron, lásd Parragh) rendelkező társaság ellen uszítsák a közvéleményt. Azt persze nem teszi hozzá senki, hogy a katásoknak nincs olyan védelmi hálójuk, mint a munkavállalóknak, és több kedvezménytől is elesnek, mint a „rendes” vállalkozási formák, ezek ismerete nélkül meg nyilván sokaknak az a bajuk, hogy „csak 50.000-et fizetnek be”. Jó lenne végre, hogyha a teljes képet néznétek, nem csak azt, ami nektek kényelmes.

#7, és a „keményen dolgozást” milyen formában csinálod? Munkavállalóként?

De gondolom azért nem sír a szád, hogy neked van szabadságod (ami után is megkapod a fizetésed egy részét), elmehetsz táppénzre, mindent a segged alá tol a munkahelyed, csak csinálj valamit. Jobb helyeken még egyéb juttatásokat is adnak, például cafeteria, benzinpénz, kedvezményes üdültetés, de nyilván az bánt a legjobban, hogy katásként nem kell annyit adózni, de ezért cserébe SEMMIT NEM KAPNAK (illetve annyit, hogy dolgozhatnak).