Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nincs egy picikét kettős...

Nincs egy picikét kettős mérce abban hogy amikor Gyurcsány válságot kezelt a 2008 as válság miatt, akkor az csúnya megszorítás volt, most hogy Orbán szorít meg, az meg válság, háború infláció stb. az oka?

Figyelt kérdés
2022. aug. 1. 11:08
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
33%
Azért sok a ferdítés, Gyircsányt lemondatták és válságkezelő stáb kormányzott, ami szépen megalapozott drága Viktorodnak, aki a választások után rögtön lenyúlta a magánnyugdíjpénztárakat, megzsarolva az embereket, az aztán válságkezelés volt. Az uniós pénzek is késöbb kezdtek, a Fidesz idején ömleni. Gyurcsányék alatt se kellett piaci árat fizetni a gázért, ezt most a Fidesz hozza be először. Ráadásul összehasonlítod a Fodesz 10 évét vele, az egész világpn gazdasági fellendülés volt. Egyébként pedig képzeld, nem kell Gyurcsányozni, mert az emberek sem őt, sem Orbánt nem akarják.
2022. aug. 1. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
46%

#11 Szerinted "Azért sok a ferdítés" majd egyből belekezdesz a ferdítésbe ezerrel.

"Gyircsányt lemondatták és válságkezelő stáb kormányzott"

Gyurcsány egyszerűen nem akarta vállalni a biztos csődért a felelősséget és lelépett. Ezzel elérte hogy maradt az mszp-szdsz kormányon.

"aki a választások után rögtön lenyúlta a magánnyugdíjpénztárakat,"

Nem nyúlták le. Bebizonyosodott amit a nemzetközi szakértők már az indulásakor mondtak, hogy az átállás nem finanszírozható a költségvetésből és úgy döntöttek, hogy elég volt a 3000 milliárdos hiánynövekedés amit a nyugdíjpénzek magánkézbe utalása okozott a költségvetésnek addig, és a kötelezően levont nyugdíjjárulék ismét az állami nyugdíjrendszerbe kerül azóta befizetésre. Mindenki pontosan megkapja a nyugdíját a befizetései alapján és akinek a magánpénztár képes volt hasznot termelni az forintra meg is kapta ezt a kezébe. Az önkéntes nyugdíjpénztárakhoz nem nyúlt senki.

" Az uniós pénzek is késöbb kezdtek, a Fidesz idején ömleni."

Nem. A gyurcsány, Bajnai kormányok csak nem voltak képesek a pályázati pénzeket lehívni. de a lehetőség előttük is ott volt csak nem tudtak élni vele. Mint amikor előtted van a terített asztal de te nem eszel, mert várod hogy valaki odajöjjön és szedjen belőle a tányérodra neked, közben meg siránkozol, hogy a többiek milyen sokat tudnak enni te meg éhen maradsz. Utána már, a következő pénzügyi ciklusra Orbán képes volt jobb keretet kialkudni. de ezt is megtehették volna a csatlakozási tárgyalások során a ballibek, csak akkoriban Medgyessyék szerint nekünk a mezőgazdasági támogatások sem kellettek olyan mértékben, mint a többi velünk csatlakozónak.

"Gyurcsányék alatt se kellett piaci árat fizetni a gázért, ezt most a Fidesz hozza be először. "

Megint nem igaz. Gyurcsányék alatt és utána is egészen 2019-ig a gáz árát az 1995-ben 20 évre általuk, a ballib kormány által megkötött szerződés szerint hozták. Ennek ára is folyamatosan emelkedett, hiszen a gáz árát évente többször is emelték még gyurcsányék alatt is.

"Ráadásul összehasonlítod a Fodesz 10 évét vele, az egész világpn gazdasági fellendülés volt."

2002-ben azzal nyert az mszp-szdsz kormány Medgyessyvel, hogy nagyon jól megy az országnak és ebből nem adnak Orbánék eleget az embereknek - majd ők többet fognak. Erről szólt a 100 napos program osztogatása. Mert akkor fellendülés volt és konjunktúrában volt Európa. Ez tartott egészen 2008 végéig, amikorra ideért a válság az amcsiktól. Közben 2004-ben uniós tagok is lettünk, megnyíltak a pénzcsapok onnan is. Vagyis egy teljes ciklust konjunktúrában vittek végig, miközben 2006-ban az őszödi beszédben gyurcsány már elmondta, hogy semmire nincs pénz. Ezzel szemben Orbánék a devizaválság közepén vették át az országot és onnan hozták ki 2013-ra. Közben volt árvíz, vörösiszap katasztrófa, majd 2015-től az illegális migráció, aztán a covid 2 éves pandémiája, majd azonnal az energiaválság és most a háború.

de végül is igazad van, igazságtalan összehasonlítani egy 6 éves konjunktúra + 2 éves válságidőszak mszp-szdsz kormányzását az Orbánék 3 évnyi gond nélküli kormányzásával a sok évnyi különböző válságok között.

"Egyébként pedig képzeld, nem kell Gyurcsányozni, mert az emberek sem őt, sem Orbánt nem akarják."

Aha. Ehhez képest 53% szavazott orbánékra alig 4 hónapja.

2022. aug. 1. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:
26%
Gyurcsánytnak le kellett mondania, erősen ajánlották neki külföldről. A gáz lehet emelkedett, de piaci árat nem akasztottak a lakosság nyakába. Tele van az írásod megint ferdítésekkel.
2022. aug. 1. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
30%
Migráns válság nem nálunk volt, amit láttam, hogy a migránsok könyörögtek, hogy mehessenek tovább. Nem kevés pénzt kaptunk az uniótól erre a célra. 2020-tól van covid. Előtte 10 évig gazdasági fellendűlés volt az egész világon. 3 eljárás folyik most az ország ellen. Nem kapunk pénzt, amikpr szükség lenne rá, 19 ezer milliárd forintról lenne szó, és nem az ovódáskorú gyerekeink átműtését kérik cserébe. Viszont, mint írtam, nem Gyurcsányt sírom vissza, hozzáteszem, együtt nevetgélnek Orbánnal a Parlament büféjében, miközben te birka módjára harcolsz, henem egy szakértői kormány felállítását kéne sürgetni.
2022. aug. 1. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:
53%
A különbség a tálalás. Gyurcsányék nyiltan megszorítottak. Orbán mismásol, a sok 1bites meg képtelen átlátni a színjátékon. Ennyi.
2022. aug. 1. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!