Miért tűrik el az emberek, hogy nyíltan a szemükbe hazudnak?

A rezsiár mesterséges lenntartása hosszútávon fenntarthatatlan volt. Ha van egy kis esze a kormánynak, nem radikálisan, egyik hónapról a másikra emeli fel egy lépcsőben egy bizonyos szint felé, hanem fokozatosan, de a piac aránylag hirtelen változott (fél - ¾ év alatt).

Ez ellenére mégsem tudom lenyelni, a rezsicsökkentés ily módon történő megszüntetését/átalakítását. Az indok nagyon egyszerű: ugyanezek az emberek, akik azt mondják most, hogy fenntarthatatlan a rezsicsökkentés jelenlegi formájában (Németh Szilárd), illetve hogy úgy kell spórolni, hogy nem mindennap mos az ember, hanem elég 4-5 naponta (Font Sándor) és további 3 millió rájuk szavazó néhány hónapja még kígyót-békát kiabált, amikor Márki-Zay azt nyilatkozta, hogy a rezsicsökkentés jelenlegi formájában fenntarthatatlan, úgy kell spórolni, hogy energetikailag korszerűsítjük a házakat, kevesebbet fogyasztunk és fokozatosan (évek alatt) ki kell vezetni a rezsicsökkentés jelenlegi módját. Ezek az emberek azt mondták, hogy a rezsicsökkentés marad, megvédik az embereket és a családokat.

Erre se az 1, se a 2 gyerekeseket nem védik, se a nyugdíjasokat. És bizony lehet mondani, hogy szigetelni kellett volna, de az energetikai korszerűsítésre nem adtak annyi támogatást, mint magára az ingatlan vásárlásra, amivel eleve azt sugallták, hogy "te csak vedd meg, a fenntartásával nem kell foglalkozni", illetve azoknak a jó része is gyerekekhez volt kötve, így a fiatalok, akik még nem vállaltak gyereket vagy az idősebbek és idősek, ahol már kirepültek otthonról, több esetben nem kaptak támogatást. Arról nem is beszélve, hogy a rezsicsökkentésből spórolt pénz legtöbbször nem (volt) elegendő egy ingatlan szigetelésére- és energetikai korszerűsítésére.

Saját magukat köpték szembe és bár magával a rezsiár emeléssel egyetértek (mint ahogy a hatósági árak FOKOZATOS kivezetésével minden téren), de Tőlük mégse tudom lenyelni, hiszen ezzel támadták a politikai ellenfeleiket és (ismét) hazudtak a választóknak.