Gyurcsány alatt jobb volt, vagy rosszabb, vagy másabb? Ha jobb volt miben volt jobb, ha rosszabb, miben volt rosszabb?

Jobb volt abban, hogy az "eccerő melós" számára ott volt az adójóváírás, és nem nyelték le a picike pénzét. Volt többkulcsos adó. Akkor is voltak lölőkék, de legalább többet adóztak. Rossz volt abban, hogy pont úgy ők is hazudtak, reggel, délben, meg este, mint most Orbánék, akik ráadásul már éjszaka is hazudnak. De abszolút kétségtelen, hogy ha most megint a szélsőbaloldal lenne hatalmon, most már ők is hazudnának éjszaka is.

A megoldás továbbra is minden egyes politikus legyilkolása, pártállástól függetlenül, majd az anarchia kihirdetése.

Kiszámíthatóbb és nyugodtabb volt az élet, és nem betonozták be a hatalmukat, nem államosítottak magánvagyont, és mint kiderült gyenge kezdők voltak a rablásban a fideszhez képest.

Nem voltak ilyen sokkok, mint forint zuhanása, ilyen brutális rezsinövelés, még a 2008-as világválsággal sem... kivéve persze a devizahiteleseknek, de ők meg is érdemlik, mert csak olvasniuk kellett volna, az ész nélküli aláírogatás helyett...

"Nem voltak ilyen sokkok, mint forint zuhanása"

Valahogy csak elment 1 forintról 260 forintra, amivel zártak.

#4

Most energia válság van, akkor deviza válság volt, ne hasonlítsd a körtét az almával.

Most is azért jött vissza a forint 400 alá, mert megszorításokat jelentett be a kormány. Megszorításokban tény, hogy nem tudnak versengeni Fletóékkal, szetencsére nem is akarnak.

Akkor emberek vezették jól-rosszul az országot, hozták jó döntéseket, hozták rossz döntéseket, volt egy kicsi korrupció, ha lebuktak elszégyelték magukat.

Most hideg bűnözők vezetik bűnszervezetként, leválthatatlanul, a jószándék szikrája nélkül az országot.

A korrupció, az adónk és az EU-s pénzek elsikkasztása kimondottan része a rendszernek.