Nem lett volna jobb rezsicsökkentés helyett inkább például napelemek felhelyezését támogatni, a Fidesz miért nem inkább ezeket támogatta EUs forrásokból?

6-os, bocs, de "felesleges" áramot nem termel. Ezek rá vannak kapcsolva a hálózatra, és azt visszatáplálja a hálózatba, nem vész el (neki nyilván jóváírják valahogy, több ismerősünknél van ilyen).

A visszatáplálás csak addig működik, amíg nem csinálják túl sokan. Ha minden házon napelem lenne, nyáron mind visszatáplálna, ki használná el a felesleget? Ráadásul a szaldós elszámolásnál a fogyasztó csak a felvett és a visszatáplált árammennyiség különbözetét fizeti, ezért minimális a számlája, de így a hálózati rendszert gyakorlatilag ingyen használja, ez nem annyira buli a a szolgáltatónak.

20: A te tudatodig az nem jutott el, hogy a hajára kenheti ha nyáron segít neki, de télen meg ugyanazokkal az energiafogyasztókkal már hálózati áramról kényszerül használni.

#25 Már hogy a fenébe ne segítene az, ha nyáron 0-ás villanyszámlája lenne és még télen is besegítene valamennyit? Sosem állítottam, hogy ezzel minden problémája megoldódna, csupán annyit, hogy segítség lenne neki. Te ezt tényleg nem akarod megérteni?

5,7: Nyilvánvalóan fogalmad sincs, és csak mellébeszélsz, vagy azándékosan hazudsz. Ha minimális fogalmad is lenne a napenergiáról, akkor tudnád, hogy bőven bőven tőbb van mint amennyire szükség van. Télen a legrövidebb ködös, hoeséses napon is, több százszor annyi energia érkezik, mint amennyire az egész országnak szüksége van. Ha nem az értelmetlen haszontalan stadionokra basztak volna el ezer milliárdokat akkor az egész ország komplett energia ellátását meglehetett volna oldani napenergiával, beleértve a tároló akkumlátorokat is. Plusz környezetbarát modon, másoktól függés nélkül, szinte fillérekért termelnénk az energiát.