Igaza van Bayer Zsoltnak a katás tüntetéssel kapcsolatban?

Dehogy van igaza. Attól, hogy valaki primitíven nyilvánul meg (a nő), nem normális ugyanilyen stílusban nyilatkozni róla.

Bayernek meg - mivel ezzel a nővel ellentétben ismert ember - inkább normálisan kellene beszélnie, nem ilyen undorító módon.

Azonban az a helyzet, hogy Bayer egy barom, ennyi a lényeg.

Minden közösségben vannak tajparasztok, a fideszeseknél Bayer mutatja meg leginkább, milyenek is azok.

Én amúgy tényleg nem értelek titeket... Az egyiknek az a baja, hogy miért normális emberek módjára tüntetnek, miért nem verték már szét a várost. A másik azon sopánkodik, hogy nem mindenki illemtudó a tüntetők között. A harmadiknak az a baja, hogy bográcsoznak (mintha a tüntetőknek nem kellene enniük). Mi lenne, ha nem pofáznátok, hanem ti is kimennétek tüntetni? Ja, mert más fasszával verni a csalánt könnyebb? Hát persze...

Kell lennie ellenzéki oldalon is pár olyan ordenáré, mocskos szájú embernek mint bayer zsolt.

Szerintem azért pipult be, mert az ő monopóliumát sértette meg azzal, hogy közönséges volt ez a tüntető.

A különbség csak annyi, hogy a tüntető egy érthető felháborodásból, egzisztenciális kétségbeesésből ment le állatba, addig bayer ezt hivatali rutin-talpnyalásból is megteszi hetente tucatszor.

bayernek nincs veszélyben se a megélhetése, se a jövője, nem veszít (csak nyer) pénzt és lovagkereszteket, neki egyszerűen sötét a lelke.