A rezsicsökkentés kommunizmus. Miért van rá szükség?

A béreket is lenyomja.

Ez az ország nem érti a rendszert.

Adjon neki az állam mindent.

A rezsicsökkentés kétségtelenül egy baloldali intézkedés, na persze nem teljes mértékben, és valóban egyfajta perverz újraelosztás van benne, de ahol az állam a piaci árakba beavatkozik az már jobboldali gazdaságpolitikától távol áll.

A magam részéről eleve nem értettem egyet az egésszel, mert ilyen szintű állami beavatkozás előbb-utóbb igen kellemetlen következményekkel jár. Abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy semmi sincs ingyen, az államnak nincs saját pénze, nem jótékonykodik, max átcsoportosít.

Csak a 0 közgazdaság tudásúak gondolhatták azt, hogy ez az úgynevezett "rezsicsökkentés" a végtelenségig fenntartható. Ugyanez a helyzet egyébként az árstoppal, ami szintén minél tovább marad fent, annál jobban fog fájni.

Ez éppen olyan, mint a tömegközlekedés.

Az is mehetne piaci alapon, csak akkor nem 9500 lenne egy BKV bérlet, hanem 40 ezer havonta.

A rezsicsökkentést és a fogyasztói árakat nem kellene feltétlenül összemosni.

A rezsicsökkentésnek kb az utóbbi 1 évig gyakorlatilag nem volt jelentősége, viszont előtte sem soha piaci áron ment semmilyen közmű, nemhogy nem itt, de kb. sehol a világon. A piaci energiaárak erősen hullámzóak, napon belül is rengeteget mozognak. Ennek a kisimítására és mérséklésére van kitalálva a fogyasztói ár. Viszont ennek hosszútávon kötvetnie kell a piaci átlagárat. Na, ez maradt ki nálunk a képletből és ez lesz most behajtva, visszamenőlegesen is. Gyakorlatilag elmondhatjuk azt, hogy a rezsicsökkentés gyakorlati használt a magyar ember egyetlen pillanatig sem élvezhette, mert nem bírta a szétlopott állam pénzzel.

De a többivel teljesen egyetértek: a CSOK, a nevetséges napelemtámogatások, elektromos autó támogatások, 7 személyes autó támogatások mind-mind piactorzító, főleg a kivitelezőket és másodsorban a gazdagokat támogató kommunista intézkedések.