Ki számít homofóbnak? Ki számít lmbtq propagandistának?

A homofóbia egy esszecialista eszme. Az a lényege, hogy a "normális" párkapcsolat az egy férfias férfi és egy nőies nő között van, és minden ettől való eltérés valamilyen aberráció, természetellenes, degenerált, szentségtelen, vagy ezek kombinációja.

1) Ezen belül a vallásos homofóbia esetén ez a "norma", amit erőltetnek, valamilyen vallásos hiten alapul. Azért az a normális, mert Isten ezt akarja. Ez főleg az USA-ban jelentős.

2) A szekuláris (nem vallásos) homofóbia kicsit bonyolultabb. Általában az eszmei alapjai a vallásos homofóbiára épülnek, de a használói maguk nem vallásosak, ezért más indoklásokkal helyettesítik azt.

Ez az egész azért kifejezetten vicces, mert a szekuláris homofóbok nagyon viccesen táncolnak a vallásos értékítéletek, és a szekuláris indoklások között. Ezek az emberek azért gyűlölik a melegeket, mert egy keresztény kultúrába születtek bele, amibe a keresztények beleégették a homofóbiát. De ők maguk nem keresztények, és ezért ők maguk is kicsit össze vannak zavarodva, hogy miért is gyűlölik annyira a melegeket.

2.1) Szekuláris indoklású homofóbia. Ennek az a lényege, hogy a "mert Isten úgy akarja" indoklást valamilyen természettudományos indoklással helyettesíti. Pl. azért alacsonyabbrendű aberrált állatok a melegek, mert nem képesek gyermeknemzésre. Természetesen senki mást nem gyűlölnek, aki nem képes a gyermeknemzésre, de a melegeket jobban gyűlölik, mint bármi mást. Mert csak a heteróknak lehet gyereke!!! De persze a meddő nőkkel semmi baj. A melegek viszont értéktelen állatok, akik megérdemlik hogy a pokol kénköves tüzén égjenek az örökkévalóságig. Mármint nincs pokol, és nem probléma ha valakinek nem lehet gyereke....

Szóval ez elég vicces szokott lenni, mert nagyon alacsony szintű a belső konzisztenciája.

2.2) "Engem nem zavarnak a melegek, amíg meghúzzák magukat" típusú homofóbia. Ők már teljes mértékben maguk mögött hagyták az indoklásokat a vallásos homofóbiából. De mégiscsak egy keresztény országban nőttek fel, és ezért beléjük ivódott a homofóbia. Ők logika szintjén nem homofóbok, csak ösztön szintjén.

Olyan, hogy LMBTQ "propaganda" nem létezik. A 2.2) pontba tartozó egyedéneket hülyítik ezzel az 1) pontba tartozó egyének. Azaz, a keresztény-konzervatív propagandisták rájöttek, hogy nem túl népszerű Istennel és a Pokollal kommunikálni a tömegek irányába. Ezért kitalálták az alábbit:

1) Aki kényelmetlenül érzi magát a melegek miatt, az a normális. Ez nem homofóbia. Tehát először is megnyugtatták a célközönségüket, hogy nem homofóbok.

2) Azért érzitek magatokat kényelmetlenül, mert ez nem a "természetes" homoszexualitás. A "természetes" az, ha a homoszexuálisok alaposan meghúzzák magukat.

3) Miért nem "természetes" az, hogy melegeket látsz? Azért, mert azok nem sima melegek, hanem LMBTQ propagandisták!

Nem véletlen, hogy ez az "LMBTQ propaganda" téma ott jön elő, hogy valaki melegeket látott a netflix sorozatában

-> Kényelmetlenül érzi magát a melegektől

-> De nem akarja bevallani, hogy ez a kényelmetlen érzés micsoda

-> Ezért kitalál egy más indoklást rá.

=> És persze, a keresztény-konzervatívok ezt az egész folyamatot kihasználják arra, hogy szavazatokat szerezzenek, és elősegítsék a saját mértéktelen korrupciójukat.

"A legtöbb homofób nem gyűlöli a melegeket hanem simán csak undorodik tőlük mint ahogyan valaki pl a pókoktól van rosszul."

Igazából ez a kulcsmondata a mondandódnak.

1)

A pókoktól azért undorodsz, mert evolúciós előny elkerülni őket.

A melegektől azért undorodsz, mert a kereszténység ezt beleégette a kultúránkba, és ezt nem tudod levetkőzni, hiába tudod hogy logikátlan az egész.

2)

Ezen felül, a pókoknak nincsen fejlett központi idegrendszerük, így ha undorodsz tőlük, túl buták hogy felfogják. Nincs komoly következménye. A melegeknek viszont van központi idegrendszerük, így komoly fájdalmat tud okozni a velük szembeni diszkrimináció.

A fenti válaszomban a 2.2) kategóriában lévő emberek gondolkodásában ez az alapvető tévedés. A melegektől undorodni ugyanolyan természetes, mint a pókoktól vagy bármi mástól. De ez nem igaz. Sem az undor eredete, sem a hatása nem összemérhető.

1. Ha fideszesek mércéjével méred, LMBTQ-propagandista vagy már akkor is, ha szerinted minden felnőtt ember szabadon azt tesz a testével, amit akar (amíg azzal nem okoz magának életveszélyt), vagy ha nem vagy kíváncsi mások hálószobatitkaira, esetleg úgy gondolod, egy évben egy napig nyugodtan ünnepeljék magukat, max nem sétálsz arra.

2. Ha egyes elborult neoliberálisok mércéjével méred, akkor homofób és transzfób vagy már akkor is, ha szerinted női sportágakban nem kellene átműttetett férfiak induljanak, és a női mosdót használják magukat kislánynak képzelő pasik, vagy ragaszkodsz a "Hölgyeim és uraim" formulához, vagy netán úgy gondolod, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolattal megelegédhetnének, ha tartalmilag úgyis fedi a "házasság" jogszabályi leírását, nem kell ezzel a kifejezéssel provokálni mondjuk olyanokat, akik konzervatív értékek mentén gondolkoznak.

De homo-transzfób vagy akkor is, ha szerinted nem kell átírni a köznyelvet és a népmeséket, meg persze a Bibliát is, azért, hogy az ne sértse egy 1%-os kisebbség érzékenységét.

És természetesen LMBTQ-aktivista liberálbolsevik vagy, ha azt mered mondani, hogy egy árvaházhoz képest jobb helyen lehet egy árva gyerek akár egy meleg párnál is (pláne női párnál), akik magas szintű taníttatást, jó anyagi körülményeket, létbiztonságot, szeretetet tudnak és akarnak adni neki (szemben akár a saját, mégoly heteroszexuális keresztény szüleivel, akik adott esetben betegre verték, bántalmazták, szexuálisan zaklatták, vagy csak kidobták egy kukába mint egy zsák szemetet).

Szóval valóban baromi nehéz erről értelmesen beszélni, így is, úgy is valamelyik oldal - érvek helyett - egy bazinagy címkével fog ellátni, pláne, ha megengeded magadnak azt a vérlázító bűnt, hogy SAJÁT véleményed legyen, egyéni szempontok, logikai következtetések, saját kútfőből származó önálló gondolataid mentén.

Na ettől aztán a magyarok és melegek Istene őrizzen meg mindkét oldalról! A politika és az aktivistamozgalmak által előre legyártott mirelit-lózungokat kell puffogtatni, bármelyik oldalon!

Autonóm gondolatokért mindkét irányból sűrű kőzáporra számíts!

Homofób=Aki kritizálni merészeli az LMBTQ mozgalmat.

LMBTQ propagandista=Aktivista aki az LMBTQ mozgalmat népszerűsíti.

13-as, sajnos a te érvelésed is meglehetősen sántít! Semmilyen fóbia nem normális és nem természetes, így az araknofóbia sem, az agorafóbia sem, a homofóbia sem, stb., függetlenül attól, hogy fájdalmat okoz-e a fóbia a kiváltó okának vagy sem.

Ettől függetlenül nem minden konzervativizmus fóbia is egyben!

A kereszténység kapcsán pedig nagyon érdemes volna árnyalni a képet! Attól, mert a kereszténység bizonyos korszakainak a boszorkányüldözés is szerves része volt, nem lehet a keresztény hitet megbélyegezni, és pláne nem lehet abból levezetni a boszorkányüldözést.

A kereszténység is egy, a korban változó vallási eszmerendszer (ma senki sem gondolja, hogy keresztény alapon laposnak kellene gondolni a bolygónkat!), és változik bizony ebben a kérdésben is. Azok az anglikán és protestáns egyházak, amelyek megáldják (vagy egyes esetekben össze is adják) a meleg párokat, ugyanúgy keresztények, mint azok, amelyek ragaszkodnak a házasság konzervatív teológiai megközelítéséhez.

Te viszont fordítva ülsz a bilin, amikor azt gondolod, hogy a kereszténység a hibás, amiért a melegek nem házasodhatnak - mert elfelejted, hogy a kereszténység TERMELTE KI A HÁZASSÁG MAI FOGALMÁT, férfi és nő közti, egyházi áldással létesülő, monogám élettársi viszonyként.

Azaz, a kereszténység nélkül ma nem létezhetne az a törekvése a melegeknek, hogy házasodni akarjanak, mert a házasságnak ezt a monogám, vagyonközösségen alapuló és a SZAPORODÁS bibliai parancsának társadalmi normává emelt teljesítését szabályozó formáját éppenséggel A KERESZTÉNYSÉG (tágabban a három ábrahámi vallás) TERMELTE KI, csupán a szekularizáció idején vetett rá szemet az állam és laicizálta.

Azaz valamit, amit férfi-nő kapcsolat társadalmi szabályozására talált fel és intézményesített egy VALLÁS (majd laicizált az állam a felvilágosodás korában) most az azonos nemű párok magukra vonatkozóan szeretnék kiterjeszteni.

Ez érthető társadalmi törekvés a részükről, de érthető a konzervatív ellenállás is azok részéről, akik ezt a kifejezést a férfi-nő viszony, általában gyermeknemzési célú társadalmi szentesítésére szeretnék fenntartani a jövőben is. És ez önmagában még NEM homofóbia (annak ellenére mondom, hogy én nem tartozom közéjük).

Szóval ez a kereszténységre mutogatás, ahogy egy mondatban sommáztad, szintén nem visz előre, amikor értelmesen beszélgetni szeretnénk, akár közös pontokat találva. Sok ember számára (melegek is vannak köztük bőven!) a keresztény hit fontos dolog, és az ő érzékenységük semmivel sem alacsonyabb rendű, mint a melegeké!

16-os "Gyűlölöm a kereszténységet és a bu~i propagandát is. Evolúciós alapon, illetve felháborít, hogy amíg a ciganyok meg négerek sorra szülik a 10 gyereket addig ránk fehérekre rá akarjak erőszakolni, hogy ne szaporodjunk hanem fajtalankodjunk. Egy normális muszlim országban az ilyeneket kivégeznék vagy minimum börtönbe zárnak."

Ne haragudj, hogy megkérdezem, de téged végülis mi kényszerít rá, hogy "egy normális muszlim ország" helyett a keresztény Európában élj, egy zsidó-keresztény és görög-római értékekre épülő kontinensen, ahol kénytelen vagy elviselni mások emberi jogait, szabadságát, ide értve az élethez való alapvető emberi jogukat?

Ez Európa, barátom, és mi itt így szeretünk élni. Vagyunk páran keresztények, akik számára a "NE ÖLJ!" bibliai alapvető parancs, és mi szeretjük így, ahogy van, a hibáival és a furcsaságaival együtt a mi Európánkat!

De iszlám hitre térni mindenkinek szabad, és meg lehet próbálni a világ sok-sok iszlám országa közül bármelyikben letelepedni. Az ISIS is rengeteget toborzott innen, Európából. Hát tessék szépen egy "normális muszlim országban" letelepedni, ha az jobban tetszik!

Csak vigyél egy kecskét magaddal, hogy legyen mit nőre cserélj, mert különben egyetlen nő sem jut neked (mert a 70 éves gazdag bácsinak 4 felesége van), aztán játszhatsz katonásdit a szexuálisan túlfűtött, kielégületlen dzsihadista ifjakkal közösen, 100 férfival egy tömegszálláson, és felrobbanthatod magad a szent iszlám nevében, hogy az agyadat átmosó imám bácsinak továbbra is 4 felesége lehessen!

Sok sikert hozzá! Nem kell itt kinlódni, a keresztény értékeken és emberi alapjogokon nyugvó Európában! Jó utat!

#19

Nem kell elmenni. Köszönhetően,hogy a libsi haverjaid a hajdani görög-római Európából mára egy rózsaszín drag queer köcsögökből álló szivárvány katyvaszt csináltak,így ki fogtok halni magatoktól is.De szerencsére a muszlimok homokozás helyett családot alapítanak.Meg is látszik a demográfiai adatokon ki lesz többségbe néhány évtizeden belül.Szóval a jó hír,hogy a homok-libsizmus meg fog magától is semmisülni amikorra már többségben lesznek a normalitás követői, vagyis a muszlimok.

#18

Szóval szerinted csak az számít homofóbiának, ha valaki olyan súlyosan szorong a melegek jelenlétében, hogy lefagy, nem tud semmit csinálni, és orvosi kezelésre van szüksége?

Mert akkor kb. az emberek kb. 99.9999%-ától eltér a definíciód.