Egyetértesz a cikk tartalmával?

Nagyon kevés helyen létezik olyan monarchia (Vatikán, Szaud-Arábia kivételével), amelynek ne lenne alkotmánya és udvari kormánya lenne. Magyarországon nincs hagyománya az abszolutizmusnak.

Magyarországnak '48 és a dualizmus óta 1945-ig volt választott parlamentje - királyságként is. Volt miniszterelnöke, házelnöke is. A nádori hivatal pedig már '48-ban megszűnt. Nem is volt az utolsó két királyi koronázáson tényleges nádor.

Kérdező, a cikk első pár sora megmutatta hogy baromság.

Eleve abból indul ki, hogy itt minden róóóósz, amit meg az ellenzék akar csakis jó lehet csak a gonosz Orbán nem engedi.

A valóságot pedig megmutatták a választók most áprilisban - amit a fidesz csinált eddig 12 éven keresztül az nem csak jobban tetszik az embereknek, mint amit az ellenzék felkínált, de még ráadásul annyian szavaztak inkább a fideszre, hogy még véletlenül se az ellenzéki összefogás kerüljön kormányra, hogy az a negyedik 2/3-hoz is elég volt.

Amit végre megértett a fidesz és a kdnp, hogy nem kell az ellenzéki összefogás politikusainak engedményeket tenni, nem kell a sirámaikkal, rikácsolásukkal foglalkozni, mert mindegy mit csinálnak kormányoz az akkor sem lesz jó nekik. Még amikor azt csinálják amit előtte 2 perccel követelt is az ellenzék, akkor sem szavazzák meg, akkor is ellene kampányolnak és akkor is panaszkodnak meg sírnak miatta.

Akkor miért kellene hogy zavarja ez a kormányon levőket?

Valóban, ezzel az eggyel egyetértek, hogy ha valami nem tetszik az ellenzékieknek akkor még jobban tolják kormányon. Mert az elmúlt 20 évben tökéletes mutató lett az, hogy mennyire hisztiznek miatta. Ha kicsit, akkor nem olyan fontos, ha beindul a siratókórus, körbehisztizik vele a nemzetközi médiát akkor az jó irány és rá kell feküdni ezerrel, mert az országnak az lesz a jó.