Történelmileg a Kárpát-medencének melyik részei voltak a leggazdagabbak, legfejlettebbek?

#2 de ehhez a betelepítések is hozzájárultak nem, nem csak a gyerekvállalási kedv önmagában?

Mármint itt a tatár/török utánira gondolok.

Hisz itt jelentősen csökkent a számunk mind e mellett ha nem lettek volna idegen népek, nem lett volna mihez viszonyítani a kissebsséget.

Továbbá ez azt is akadályozta, hogy "több magyar szülessen" hiszen a vegyes házasságok nem feltétlenül "magyart" eredményezett.

Vagy rosszul gondolom?

Hogy a kérdéshez is hozzászóljak:

Erdélyben ami még gazdaggá tette a régiót az a vad állomány.

A folyók halászatot, az erdők a vadászatot tették lehetővé.

Ez is jelentős erőforrás, hiszen változatos és gazdag élelmezést biztosít a lakosság számára.

Továbbá kereskedelmi lehetőségeket biztosít, hiszen a bőrök, csontok és húsok mindigis keresett termékek voltak, akár félkész akár kész árukként.

A folyók pedig nem csak azért előnyösek, mert vízzel és hallal látják el a környéket, de a mai napig használhatóak áruk költséghatékony mozgatására.

Mind e mellett a jól védhetőség is fontos, hiszen a nagyon gazdag területeket szívesen támadják a más nemzetek. Szóval a folyókban, hegyekben való gazdagság is fontos.

2# trianon okához bőven vissza kell mennünk a három részre szakadásig amikor is az alfödet szinte elnéptelenítette nyugat Mo.-t meg feltöltődés a 150 évig tartó elnyomás . Aztán persze északról és keletről nagy mértékben vándoroltak az ingyen földért a magyarok így az alföldön bár ismét magyar többség volt de Erdélybe és felvidék-kárpátalja hármasban a megüresedett helyeket átvették az akkor még tótnak nevezett szlovákok és az akkor még oláhnak nevezett románok.

Igazából a törökök hibája hogy most csak 15 millió magyar él a világon ha nincsenek a törökök akkor akár ma egy Lengyelország népességű ország is lehetnénk mivel pont úgy időzítettek a törökök hogy pont akkor volt a népesség növekedés egész Európába hát persze kivéve a Balkánon és itt