Lehetséges, hogy a 4:0-ás futball győzelem valóban megosztja a magyar társadalmat és politikai témát csináltak belőle?

nagyon megosztja, tényleg

olyan mélyen kussol a stadióóóóón kórus, hogy csak na

Ki az a retardált aki a közpénz elherdálásához a jelenlétével aszisztál?

Ja a retardáltak.

Az az oka hogy a kormány ebből is nemzeti ügyet csinált. Amióta Viktorék legóvár helyett focicsapat-tulajdonosost kezdtek játszani, mindenkinek megvan a sajátja amibe mérték nélkül lehet ïneni a pénzt, persze hogy ellenérzések vannak, főleg hogy eredmény nem nagyon van.

Az akadémiákról nem igazán özönlenek a tehetségek (direkt megnéztem, Sallai és Schäfer voltak akadémisták a kezdőben), ehelyett a húzóemberek azok akik nagyon fiatalon külföldre kerültek. Magyarul az akadémiákba öntött pénz nem igazán térül meg. Klubszinten a légiósokkal teletömött Fradi éri meg az őszt a kupában, a többiek kizúgnak az örmény második ellen júliusban. Válogatott szinten minimális az előrelépés, kijutottunk 2 EB-re mert felemelték a létszámot, ettől még ugyanúgy képesek vagyunk oda-vissza kikapni Albàniától. Nem mellesleg az angolok egy éve pont 4-0 mentek haza a Puskásból, csak az éppen egy têttel bìró VB-selejtező volt (ahol az angolok ott vannak. A németek is. A mi csoportunkból Lengyelország is). Szóval, nem egy dicsmenet. A stadionokról tényleg csak zárójelben, fogadjuk el hogy azt a pénzt csak futballstadionra lehetett költeni. Például 4000 fős stadionra az 1700 fős Felcsúton (átlagnézőszám az egész NBI-ben 2700 körül).

Mi ennek a jelenségnek az oka?

Talán meg fogsz lepődni, de ez nem magyar jelenség, globálisan jellemző az utóbbi évtizedekre, és sajnos várhatóan még erősödni is fog.

Az ok nem más, mint az interneten futó platformokon egy-két kattintással elérhető "piactér", ahol tömegek üvölthetik bele az éterbe a véleményeiket, ami egyenként senkit nem érdekelne, de a világhálón a sok névtelen vélemény gyorsan összeáll egy nagy masszává, és szinte minden közérdeklődésre számot tartó esetnél minimum kér tábor (támogató - ellenző) alakul ki.

Ez nem feltétlenül politikai nézetek szerint rendeződik, pl a kérdést kiváltó angol-magyar labdarúgó mérkőzés esetében is vannak olyan Fideszt utálók akik eufórikus állapotban örültek, örülnek a magyar győzelemnek, míg a Fideszesek között is vannak, akik a futballt nem szeretik, sőt...

Ez régen is így volt, csak nem volt olyan platform, ahol a "vélemények" tömege azonnal megjelent volna, de azért óvatosan is kell ezt kezelni, mert az ilyen vélemények nem feltétlenül mutatnak valós képet (politikai példát hozva, lásd itt is a Fidesz utálat van többségben, a választásokon mégsem ez köszönt vissza)

A jelenség tehát globális, ha olyan esemény történik, ami tömegekre van hatással, akkor pillanatok alatt tömeges komment áradat indul az interneten, és törvényszerűen kialakul két, egymással szemben álló tábor annak az esetnek a kitárgyalásakor, de egy másik kérdésben már a tábort alkotó személyek átrendeződhetnek.

Az újdonság ebben mindössze annyi, hogy láthatóvá tette ezeket a folyamatokat az internet, és az emberek gyorsan rá is szoktak a kommentek írására.

a baloldal opportunista módon ráment erre a populista vonalra, hogy a magyar foci nemcsak, hogy szar, hanem rendes belpesti bölcsész nem jár törzsi imitációs gyakorlatokat végezni, mert az barbár dolog

aztán meg néznek, hogy mi van, nem népszerűek vele

a világon nincs még egy ilyen hülye baloldal